Решение от 02 июня 2014 года №5-168/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        02 июня 2014 года                                                                                        г. Новочеркасск
 
              Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу:  г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившем из ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», об административном правонарушении в отношении:
 
             Гончарова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>по ч.1 ст.19.24  КРФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт несоблюдения Гончаровым В.Л., в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: отсутствие дома в период с 22 часов 00 минут,  что является административным правонарушением, ответственность за которое  предусмотрена  ч.1  ст.  19.24  КРФ об АП.
 
    Гончаров В.Л.  в судебное заседание был доставлен, вину признал полностью, ходатайств не заявлял, раскаялся.
 
           Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина Гончарова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП доказана полностью следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ИО2>; копией решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА5>, и другими материалами дела.  Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Гончарова В.Л.
 
           В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
           Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
           Часть 1 ст. 19.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
           Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями Гончаров В.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
           К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится  признание вины.
 
           Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
           При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - в виде административного штрафа.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Гончарова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
           Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РО (МУ МВД РФ «Новочеркасское»). Налоговый  орган: ИНН 6150068224 КПП 615001001 Код ОКТМО: 60727000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области. БИК 046015001. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Гончарову В.Л. о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                               Л.М.Прикня