Постановление от 19 мая 2014 года №5-168/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-168/2014
    Дело № _______
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              19 мая 2014 г.                  г. Павловский Посад Московская область
 
 
    Мировой судья  судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области  Ларионов С.Е., при секретаре Солдатенко А.А.,  руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФ об АП  в отношении Ахтямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС>ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3>.,  Ахтямов <ФИО1>,  управлял автомашиной марки «Крайслер», р.з. <НОМЕР>, в д. Крупино Павлово-Посадского района  Московской области  в состоянии  опьянения, чем нарушил  п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно  которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом не имеющим  права управления транспортными средствами,  в связи с чем был  остановлен  сотрудниками ГИБДД  Московской области.
 
    Сотрудниками ГИБДД  Московской области установлено, что Ахтямов Р.В.    водительского удостоверения не имеет и не получал   в  установленном порядке в органах ГИБДД.
 
    От Ахтямова Р.В.      исходил запах алкоголя изо рта, изменение  окраски кожных покровов лица,   в связи с чем   с согласия Ахтямова Р.В.   ему на месте было проведено  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения.
 
    Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> г. у Ахтямова Р.В.     установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ахтямов Р.В.   был ознакомлен, их не оспорил, копию акта получил.
 
              В судебном заседании  Ахтямов Р.В.  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП  признал полностью. Он показал, что  <ДАТА5> г.  употребил 100 грамм водки, после чего в д. Крупино Павлово-Посадского района Московской области управлял автомашиной марки «Крайслер», р.з. <НОМЕР>, где был задержан сотрудниками полиции. Он не имеет водительского удостоверения на право управления автомашиной, т.к. в установленном порядке в ГИБДД не получал.
 
              Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Ахтямова Р.В.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    Изложенные факты подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.,   в котором указаны обстоятельства совершения  Ахтямовым Р.В.   административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП;
 
    протоколом <НОМЕР>от <ДАТА5> г.  об отстранении Ахтямова Р.В.    от управления транспортным средством автомашиной марки «Крайслер», р.з.  <НОМЕР>;
 
    актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> , согласно которому у Ахтямова Р.В.   установлено состояние алкогольного  опьянения с приложением бумажного носителя, в котором указано место, время и результаты освидетельствования. Ахтямов Р.В. с результатами освидетельствования ознакомлен, их не оспорил;
 
    свидетельством о поверке <НОМЕР> технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО-100 комби, <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА>  г. ;
 
    справкой ОГИБДД  Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский» о том, что Ахтямов Р.В.  водительского удостоверения не имеет, и не получал;
 
    протоколом об административном задержании Ахтямова Р.В. от <ДАТА5> г.   
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Ахтямов Р.В.       не обжаловал.
 
    Доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии понятых, правонарушитель был ознакомлен с результатами освидетельствования и с ними согласен, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Давая юридическую оценку действиям Ахтямова Р.В., суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее не  привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,  в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Ахтямова <ФИО1>     виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 55 минут. «18» мая 2014 г.  
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     Ларионов С.Е.