Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-168/2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 июля 2014 г. г. Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Туралиева С.Н., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. водитель Туралиев С.Н. на а/д <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Туралиев С.Н. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. водитель Туралиев С.Н. на а/д <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на что указывают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол о направлении Туралиева С.Н.на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; письменные объяснения <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4> г.; список нарушений ПДД, совершенных Туралиевым С.Н. <ФИО>
Протокол содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основания для направления Туралиева С.Н. на медицинское освидетельствование имелись и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе от <ДАТА4> г. о направлении Туралиева С.Н. на медицинское освидетельствование.
Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Туралиева С.Н. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому указанное правонарушение считается совершенным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт отказа Туралиева С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется.
Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Туралиевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказан и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, полностью соответствующих требованиям закона, полученных законным путем, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности, считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законных оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Туралиева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
Копию настоящего постановления направить Туралиеву С.Н. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД Росси по Самарской области) КА 633, р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463140360001952.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Тимофеева
