Постановление от 13 марта 2014 года №5-168/2014

    Дело № 5-168/2014     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Владимир 13 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
 
    Девятова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ....,
 
установил:
 
    28 августа 2013 года около 12 часов у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель Девятов Ю.А., управляя автомобилем «....», г/н. «№», при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «....» г\н. «№» под управлением ФИО1, движущемуся по ней, что повлекло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «....» ФИО2, и водителю автомобиля «....» ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девятова Ю.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенный Девятов Ю.А. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.
 
    Надлежаще извещенная потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство удовлетворено.
 
    Надлежаще извещенный потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела не просил. Препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Как следует из согласующихся между собой объяснений участников дорожно-транспортного происшествия Девятова Ю.А., ФИО2, ФИО1, содержащихся в материалах дела, 28 августа 2013 года около 12 часов у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей «....» г\н. «№» под управлением ФИО1 и «....», г/н. «№» под управлением Девятова Ю.А. Последний, выезжая с прилегающей территории от ...., налево, не уступил дорогу первому, движущемуся по .... в направлении в .....
 
    Место столкновения автомобилей, их взаиморасположение и повреждения, погодные условия, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены: открытый перелом головки правой лучевой кости, ссадины области правого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести и могли быть получены 28 августа 2013 года в результате тупой травмы в условиях ДТП.
 
    На основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены перелом левого надколенника, повреждение связок левого коленного сустава, ушибленная рана левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинили вред его здоровью средней тяжести и могли быть получены 28 августа 2013 года от ударного воздействия тупого твердого предмета.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рулевое управление и тормозная система автомобиля «....» номерной знак № на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г., с учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ).
 
    В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ….
 
    Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней….
 
    Данные требования ПДД РФ Девятов Ю.А. не выполнил. Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских и автотехнической экспертиз.
 
    Заключения автотехнических экспертиз в отношении ФИО1 значения для квалификации действий Девятова Ю.А. не имеют. Суд их во внимание не принимает.
 
    Между нарушением водителем Девятовым Ю.А. п.п. 1.3, 8.3 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО1 имеется прямая причинная связь.
 
    При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Отягчающих и смягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Оценивая в совокупности характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, суд полагает возможным назначить Девятову Ю.А. наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и являться предупреждением совершения им повторных административных правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Девятова Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г.), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру); номер счета - 40101810800000010002; банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области; ИНН - 3302004871; БИК - 041708001; Код ОКТМО - 17701000; КБК - 18811630020016000140; КПП – 332801001; Л/С – 04281191370.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      А.С. Куркин