Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Дело № 5-168/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Минусинск 28 мая 2014 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В.,
при секретаре Агеевой Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении Милюшина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица и назначено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Емаковым Д.В. в отношении Милюшина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>, Милюшин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Милюшин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он взял у сестры покататься автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с другим автомобилем. В связи с тем, что у него нет водительского удостоверения он испугался и скрылся с мета ДТП.
Выслушав Милюшина А.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Милюшина А.С. в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии же со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от того, очевиден или не очевиден вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему.
В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Обстоятельства совершения Милюшиным А.С. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Милюшин А.С. на перекрестке улиц <адрес> в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион,, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); объяснениями Милюшина А.С. (л.д. 8); объяснениями В.А. (л.д. 10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
При назначении наказания Милюшину А.С., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом сведений о личности привлекаемого к административной ответственности, то что Милюшин А.С. не получал право управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, сроком на двое суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Милюшина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья:
