Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-168/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО3>, «дата рождения», уроженца «изъято», зарегистрированного и проживающего по адресу «изъято»; ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ,
установил:
<ФИО3>, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
«дата» в … час. … мин. в Павлово - Посадском районе <АДРЕС> области вне населенного пункта на 54 км. +500 м. <АДРЕС> шоссе следуя <ФИО3>, управляя транспортным средством «марка» г.н. «номер», с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
<ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Причины не явки в суд не известны, об уважительности причин не явки суду не сообщалось.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КРФоАП).
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении «номер» от «дата», из которого следует, что «дата» в … час. … мин. в Павлово - Посадском районе <АДРЕС> области вне населенного пункта на 54 км. +500 м. <АДРЕС> шоссе следуя <ФИО3>, управляя транспортным средством «марка» г.н. «номер», с признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «номер» от «дата», в соответствии с которым <ФИО3> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной (л.д.4)
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «номер» от «дата», из которого следует, что <ФИО3> в присутствии двух понятых и ИДПС 5Б 2ПДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области отказался от прохождения освидетельствования на месте, о чем есть его рукописная запись «отказываюсь» и его личная подпись ( л.д.5)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование «номер» от «дата», из которого следует, что <ФИО3> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его записью в протоколе. Отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС 5Б 2ПДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями. Внешними признаками опьянения, давшими право сотруднику полиции предъявить <ФИО3> требование о прохождении медицинского освидетельствования явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи(л.д.6)
- протоколом о задержании транспортного средства «номер» от «дата», из которого следует, что автомашина «марка» г.н. «номер» передана ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «…» по адресу: «адрес» ( л.д.7)
- карточкой водителя на имя <ФИО3> (л.д. 8)
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование сотрудника полиции о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование законным, поскольку у <ФИО5> управлявшего транспортным средством, были обнаружены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, выявленные должностным лицом ОГИБДД. <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Оснований сомневаться в присутствии понятых при составлении протоколов у суда не имеется, поскольку в материалах дела имеются подписи последних.
Для квалификации действий <ФИО3> имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, установленной и полностью доказанной.
При назначении ему административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3> из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности совершенного деяния, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) 142438, МО, <АДРЕС> р-н, дер. <АДРЕС> Буньково, ул. <АДРЕС> д. 5 «А»
Банк получатель платежа - отделение 1Москва
Р/счет 40101810600000010102
БИК <НОМЕР>
КБК - 18811630020016000140
Л/С - 04481А83650
ОКТМО - 46639000
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
УИН 18810450146050002915
Назначение платежа: штраф за нарушение ПДД РФ
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
