Постановление от 11 июля 2014 года №5-168/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-168/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                             г. Юбилейный Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
 
    с участие представителя по доверенности <ФИО1>,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
    Получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> Иванов М.М.,  <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> у дома г. <НОМЕР> в районе Бибирево <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, превысил допустимую скорость, установленную на данном участке дороги 40,  двигался со скорость 104 км/ч, а значит, превысил скорость на 64 км/ч, т.е. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
    Определением от <ДАТА4> командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москва протокол об административном правонарушении и  материалы к нему в отношении Иванова М.М. были направлены для рассмотрения мировому судье  судебного участка 158 Бутырского  судебного района г. Москвы.
 
    Определением от <ДАТА5> мировой судья судебного участка 158 Бутырского  судебного района г. Москвы, принял дело  о привлечении Иванова М.М. к ответственности к своему производству, назначив дело на <ДАТА5>
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> Иванов М.М. не явился, направив  от своего имени представителя по доверенности <ФИО1>, которым было заявлено ходатайство о направлении дела по месту жительства Иванова М.М.
 
    Определением от <ДАТА5> ходатайство представителя  по доверенности  <ФИО1> было удовлетворено.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности приостановился до момента  поступления  дела судье, т.е. до <ДАТА6> Таким образом  срок нахождения дела в производстве исчисляется с <ДАТА3> по <ДАТА5>, а всего 37 дней, т.е.  срок  давности привлечения к ответственности 3 месяца не истек.
 
    Явившись в судебное заседание, представитель по доверенности <ФИО1> вину  Ивановна М.М.  в превышении скоростного режима не отрицал, вину признал.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя по доверенности <ФИО1>, приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ст.12.9 ч.4 КоАП РФ признаются  действия лица по управлению транспортным средством, превысившим установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но  не более 80 километров в час.
 
    Кроме признания вины, вина Иванова М.М. в инкриминируемом правонарушении полностью подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2); фотофиксацией административного правонарушения от <ДАТА3> на которой  указана скорость автомобиля 104 км/ч (л.д.5) и другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований не доверять  имеющимся в материалах дела документам.
 
    Суд принимает исследованные доказательства, в качестве допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд считает вину Иванова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными.
 
    При определении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Иванов М.М. вину признал, впервые привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КАП РФ, имеет на иждивении малолетних детей.  Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи, с чем считает возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.9.ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731447740, ИНН: 7715047144 КПП: 771601001 Расчетный счет: 40101810800000010041 Банк получателя: Отделение № 1МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК: 044583001, ОКТМО: 45365000, КБК: 188 116 300 200 160 00 140, УИН 188 104 771 46 200 133 76.
 
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       Е.А. Ефимова