Постановление от 16 июня 2014 года №5-168/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-168/2014
 
                                                                        Постановление                                                    
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014г.                                                                                            с. Камышла
 
                Мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении:
 
                 Арсланова Р. Р., <ДАТА2>, <АДРЕС>,  гр. Российской Федерации,
 
                 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
      Арсланов Р.Р. надлежащим образом уведомленный о проведении <ДАТА3>. плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства, а также о необходимости обеспечения своего присутствия или законных представителей, имеющих право участия в проверке и права подписи Акта проверки соблюдения земельного законодательства  на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>    в указанные дату и время Арсланов Р.Р. по указанному адресу отсутствовал, в течение срока проведения проверки не явился, в связи с чем, осуществление контрольных мероприятий не представилось возможным, и тем самым уклонился от проверки и воспрепятствовал  законной деятельности   должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
     В судебном заседании  Арсланов Р.Р.  вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ  признал, пояснив, что  действительно его не было дома в момент проверки.
 
     Выслушав Арсланова Р.Р., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Арсланова Р.Р. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Арсланова Р.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как воспрепятствование   законной деятельности   должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:
 
    -протокол  об административном правонарушении, из которого видно, что Арсланов Р.Р. уклонился от проверки и воспрепятствовал  законной деятельности   должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль);
 
    - распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА4> из которого видно, что главный государственный инспектор по муниципальному району Камышлинский <ФИО1> направлена для проведения проверки  с <ДАТА5> по <ДАТА6> на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>
 
    - уведомление от <ДАТА7> из которого видно, что Арсланов Р.Р. уведомлен о проведении проверки на земельном участке, расположенном по  адресу: <АДРЕС>
 
    - почтовое уведомление, из которого видно, что 22.04.2014. Арсланов Р.Р., лично получил уведомление от  21.04.2014.
 
    Данные документы у суда сомнений не вызывают.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Арслановым Р.Р. административного правонарушения, личность виновного - ранее к административной ответственности за данный вид административного правонарушения не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Арсланову Р.Р. по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ следует назначить наказание в виде минимального административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
     Арсланова Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере  500   (пятьсот) рублей.
 
                На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
                При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
 
    Мировой судья                   
 
 
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафов УФК по Самарской области( Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) Счет № 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ИНН 6317053595 КПП631701001 КБК 32111607000016000140 ОКТМО 36 617 000 Протокол от 6 мая 2014г<ДАТА>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать