Постановление от 16 июля 2014 года №5-168/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления ______________________________________________________________ ___ Лист дела  _________
 
Елецкий районный судебный участок № 1 Липецкой области Дело № 5-168/2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 16 июля 2014 года гор. Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Евстратов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 16, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
              Так, На основании распоряжения № 125 от 25.05.14 года начальника отдела надзорной деятельности по г. Елец и Елецкому району УНД ГУ МЧС России по Липецкой области с 25 июня 2014 г. по 27 июня 2014 г., на объектах общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с подробным указанием наименования объекта, адреса; в случае возникновения пожара - краткая характеристика объекта (назначение, этажность, расположенных на территории Елецкого муниципального района (д. Казинка, с. Б.Извалы),
 
    тепло-, водо - и электроснабжение и т.д. ). имеющие отношение к делу; проводилась внеплановая выездная проверка по контролю исполнения предписания №160/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 22 июля 2013 года, срок для исполнения которого истек 01.06.2014 года.
 
              Было установлено, что 27 июня 2014 года в 10 часов 05 минут, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> <ФИО3>, (действующий на основании решения участника общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 3 от 09.08.2010 года и приказа № 93 от 09.08.2010 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>», п. 13.3, 1), не выполнил в полном объеме, в установленный срок законное предписание №160/1/1 от 22 июля 2013 года Государственного инспектора по г. Елец и Елецкому району по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, с нарушениями, а именно: ст. 64; № 123-Ф3 от 22.07.2008 года, п. 3, абзац 3, ППР в РФ (ПП РФ №390 от 25.04.2012 г.); п. 36, НПБ; приказ МЧС № 645 от 12.12.07 г. Пункты № 1-12, 14-22, 24-47, 49-55, 58 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности №160/1/1 от 22 июля 2013 года не выполнены.При составлении протокола, а также в судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, и пояснил, что над устранением недостатков проводится работа, но полностью устранить их не представилось возможным из-за недостаточности финансирования.
 
              Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
              Как установлено судом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не были устранены нарушения пожарной безопасности изложенные в предписании инспектора пожарного надзора от <ДАТА13>
 
              Виновность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 104 от 27.06.2014 года (л.д. 3-5); предписанием № 160/1/1 от 22.07.2013 года (л.д. 6-8), и Актом проверки от 27.06.2014 года (л.д. 10-12).Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.
 
              Таким образом, суд считает, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
 
              Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение сроков представления налоговой декларации.
 
              При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что ранее <ФИО1> не привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины <ФИО1>, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде административного  штрафа в размере 3000 рублей.
 
              На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
              Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
              Сумма штрафа подлежит  оплате по следующим реквизитам:
 
              Получатель штрафа УФК по Липецкой области (ГУ МЧС России по Липецкой области), Расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4824032390, БИК 044206001, ОКТМО 42621000, код бюджетной классификации 17711627000016000140, КПП 482401001. Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ. За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью. Мировой судья В.В. Евстратов
 
 
 
    КОПИЯ  ВЕРНА :
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья                           <ФИО5>                        
 
    Секретарь                                  <ФИО6>   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать