Постановление от 03 июня 2014 года №5-168/2014

Дело № 5-168/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3 июня 2014 года г. Димитровград
 
пр. Автостроителей, 51А
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшевой Н.В., с участием адвоката Дунаева А.С., представившего ордер №15 от 2 июня 2014 года
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Абрамова М*П*, * года рождения,
 
    уроженца г.Димитровграда, Ульяновской области, работает;
 
    ОАО «Д*» э*,
 
    проживающего М* район с. Н*, ул.М* д.*,
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения;
 
УСТАНОВИЛ:
    2 июня 2014 года в 13 час.30 мин. Абрамов М.П., находясь у дома № * по ул.Л* г.Димитровграда, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить документы удостоверяющих личность и документов на право владения транспортным средством.
 
    Таким образом, Абрамов М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Абрамова М.П. был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд.
 
    При рассмотрении дела в суде Абрамов М.П. указывая на признание вины, фактически вину не признал, указав, что не предоставил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, т.к. сами сотрудники полиции вели себя по отношению к нему грубо, на его требование предъявить служебное удостоверение ответили отказом.
 
    Защитник Абрамова М.П. адвокат Дунаев А.С. полагал, что у сотрудников полиции не было достаточных оснований для того, чтобы останавливать Абрамова М.П. Вопрос о виновности Абрамова М.П. оставил на усмотрение суда, указав, что Абрамов М.П. характеризуется положительности, ранее к административной ответственности не привлекался
 
    .
 
    Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан:
 
    2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
 
    Доводы Абрамова М.П. о том, что сотрудники О* не вправе требовать у него водительское удостоверение и документы на автомашину основаны на неверном толковании норм материального права.
 
    Вина Абрамова М.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, рапортом сотрудника полиции К*. от 2 июня 2014года, из которого следует, что Абрамов М.В., управляя автомашиной требования сотрудников полиции остановиться, проигнорировал, пытался скрыться. При остановке транспортного средства отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство.
 
    В судебном заседании свидетель К*. суду пояснил, что 2 июня 2014года он находился в составе экипажа О*, они на служебной автомашине, в форме сотрудников полиции патрулировали район «Х*». Ранее неоднократно ими задерживался гр. Абрамов М.В., который использовал на своем транспортном средстве тонировочную пленку, что запрещено ПДД РФ. Так и 2 июня 2014года, патрулируя по маршруту, им навстречу двигался на своей автомашине В* гр. Абрамов М.В., стекла его автомашины были приспущены, но было видно, что он сново установил на стекла тонировочную пленку. Водитель их экипажа А* предложил Абрамову остановиться, но он на их требование не реагировал, продолжил движение, было видно, что он на ходу срывал тонировочную пленку. Тогда они вынужденно проследовали за Абрамовым, который у д.* по ул.Л* остановился. Он вышел из патрульной автомашины и попросил Абрамов М.В. предъявить ему документы удостоверяющие личность и документы на автомашину. Абрамов ответил отказом, отказался предъявлять документы, при этом он, (Абрамов), его служебное удостоверение предъявить не просил. На место были вызваны сотрудники Г*, позже Абрамов был доставлен в дежурную часть М*.
 
    Аналогичные показания дал свидетель А*.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей К*., А*., их показания последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.
 
    Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а потому в отношении него суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Назначить Абрамову М*П* административное наказание в виде административного штрафа в размере * (*) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (штраф УВД г. Димитровграда).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Кудряшева Н.В.