Постановление от 16 мая 2014 года №5-168/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 168/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года                                                        г. Балаково                                                                                                                                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре Шароватовой Е.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Назаровой О.П.1, <ДАТА2>
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Назарова О.П.1 не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> согласно распоряжению от <ДАТА5> <НОМЕР> начальника ОНД по Балаковскому району УНД Главного управления МЧС России по Саратовской области в отношении индивидуального предпринимателя Назаровой О.П. государственным инспектором Балаковского района по пожарному надзору <ФИО2> проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях  и на территории по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой <ДАТА4> в 11 часов 00 минут установлено, что индивидуальный предприниматель Назарова О.П. допустила нарушения требований пожарной безопасности (СНиП 21-01-97*, СНиП 2.01.02-85*). По результатам проведенной проверки индивидуальному предпринимателю Назаровой О.П. было вручено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> на устранение выявленных нарушений с указанием пунктов и сроков их выполнения. С <ДАТА6> по <ДАТА7> государственным инспектором Балаковского района по пожарному надзору лейтенантом внутренней службы <ФИО2> была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния территории, зданий, помещений индивидуального предпринимателя Назаровой О.П., расположенных по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой <ДАТА7> в 10 часов 00 минут был выявлен факт невыполнения предписания органа государственного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно:
 
    - не выполнено мероприятие № 1 - деревянные конструкции кровли здания не подвергнуты огнезащитной обработке (основание: ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года, СНиП 2.02.02-85* п. 1.8);
 
    - не выполнено мероприятие № 3 - складские помещения первого и второго зданий не отделоены от смежных помещений противопожарными дверьми второго типа (Основание: ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года, СНиП 21-01-97* п. 7.4).
 
    В судебное заседание Назарова О.П.  не явилась, исходя из телефонограммы, полученной канцелярией судебного участка от 16.05.2014 года следует, что она явиться в судебное заседание не может. Вину в совершении административного правонарушения признает. Мировой судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назаровой О.П., надлежащеизвещенной о времени и месте судебного заседания.
 
    исследовав и оценив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Часть 12 статьи 19.5  КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение лицом в установленный срок законного предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Назаровой О.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА11> <НОМЕР>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>  предписанием <НОМЕР>; свидетельством о  постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя, свидетельством о внесении записи в государственный реестр индивидуальных предпринимателей; копией договора аренды нежилого помещения от <ДАТА13>, копией договора аренды нежилого помещения от <ДАТА14>
 
       Представленные предписания и протокол об административном правонарушении вынесены уполномоченным лицом, в рамках компетенции и основаны на действующих положениях законодательства
 
       Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также  должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия индивидуального предпринимателя Назаровой О.П. по части 12  статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Доказательств устранения отмеченных в протоколе об административном правонарушении нарушений законодательства Назаровой О.П. не представлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировой судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
 
    на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.4., 3.5, 19.5, 29.9 - 29.11, КоАП  РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    индивидуального предпринимателя Назарову О.П.1 признать  виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание за совершение правонарушение,  в виде административного штрафа в размере   3 000 рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель-Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), УИН 0; ИНН 6450604733, КПП 645001001, ОКТМО 63607101, БИК 046311001 р/с № 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 177 1 16 90050 05 6000 140 федеральный бюджет
 
    Постановление может быть обжаловано  в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           М.В. Михайлова