Постановление от 26 августа 2014 года №5-168/2014

дело №5-168/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 августа 2014 года          город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Стасевича А.И., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *Дата* в 21:35 у *Адрес* в нарушение п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3 отказался предъявить сотрудникам полиции для проверки документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), предусмотренные п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, чем оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции.
 
    *Дата* в отношении Стасевича А.И. инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» старшим прапорщиком полиции Пономаревым А.Л. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -Стасевич А.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь не совершит административных правонарушений.
 
    Заслушав объяснения Стасевича А.И., исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Стасевич А.И., которая также подтверждается протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, при составлении данного протокола Стасевичу А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Стасевич А.И. отказался от объяснения, о чем указал собственноручно.
 
    Согласно рапорту инспектора ОР ДПС Исаичева Р.В. от *Дата*, находясь на службе в составе экипажа *Номер* совместно с инспектором ДПС Пономаревым А.Л. в 21:35 подъезжая к перекрестку *Адрес* была замечена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер*, на передние боковые стекла которой было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность стекол. Включив СГУ, водителя автомобиля потребовали остановиться для произведения замеров передних боковых стекол, чтобы установить нарушение п.п.7.3 к ПДД РФ. Водитель данного автомобиля остановился возле дома *Адрес*. Подойдя к водителю, сотрудник назвал свою должность и фамилию, объяснил причину остановки, попросил водителя предъявить документы, на что последний спросил причину остановки. Сотрудником снова было разъяснено причина остановки транспортного средства, предложено поднять передние боковые стекла для проведения замеров передних боковых стекол при помощи прибора «Свет», на что водитель сказал, что стекла автомобиля не поднимаются, тем самым препятствуя своими действиями исполнения служебных обязанностей. После чего водителю было предложено предъявить документы, предусмотренные п.п.2.1.1 ПДД РФ, на что водитель заявил, что ему не объяснили причину остановки. Данному водителю снова было разъяснено, что в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудников полиции предъявить им документы для проверки, на что водитель ответил категорическим отказом. Сотрудниками водителю было разъяснено, что он задерживается за нарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ, попросили водителя пройти в патрульный автомобиль для доставления в ММО «Асбестовский», на что последовал категорический отказ. Водителю было разъяснено, если он не будет выполнять законных требований пройти в патрульный автомобиль, то в соответствии со ст.20 Закона «О полиции» к нему будет применена физическая сила. После чего, водитель был выведен из своего автомобиля, и препровожден в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель заявил, что документы на автомобиль у него при себе, предъявил свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя Стасевича А.И.. В отношении Стасевича А.И. были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ст.12.6 КоАП РФ, ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Изложенные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС прапорщика полиции Пономарева А.Л.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
 
    Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Стасевича А.И., а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников ММО МВД РФ «Асбестовский», поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и самим Стасевичем А.И.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
 
    При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Стасевичем административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который ранее в течение одного года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение и молодой возраст, наличие постоянного места работы. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Стасевича А.И. наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Стасевича А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.
 
    При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа
 
    УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
 
    КПП
 
    660301001
 
    ИНН налогового органа и его наименование
 
    6603005257
 
    ОКАТО
 
    65409000000
 
    номер счета получателя платежа
 
    40101810500000010010
 
    Наименование банка
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 
    БИК
 
    046577001
 
    Код бюджетной классификации (КБК)
 
    18811690040046000140
 
    Наименование платежа
 
    Административный штраф ММО «Асбестовский»
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                    М.С.Виноградов