Постановление от 06 июня 2014 года №5-168/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-168/2014
    Дело № 5 -168- 2014/238
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении   6 июня 2014 года г.Серпухов, Московская область ул.Комсомольская, д. 4Суд в составе и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бойкова Г.В., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бойкова Г.В.,….года рождения, уроженца г. Серпухов, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера У С Т А Н О В И Л:В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 773/15 от 28.04.2014, составленным госинспектором отдела госконтроля, надзора, охраны ВБР  и среды, их обитая по Московской области Федерального агентства по рыболовству Московско-Окское территориальное управление …..Н., Бойкову Г.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он не уплатил в срок, предусмотренный административным законодательством, штраф назначенный ему по постановлению № 2854 от 24.12.2013 года (постановление вступило в законную силу 15.02.2014) по ст. 8.38 ч.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в размере  2000 (две тысячи) рублей. 
 
     Бойков Г.В.в судебном заседании пояснил, что  постановление об административном правонарушении  от 24.12.2013г. не получал, хотя знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не знал на какой счет оплачивать штраф . Письма из Федерального агентства по рыболовству получал,  но не мог им дозвониться.
 
     Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Бойковым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
 
    Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении   №733/15 от 28.04.2014, составленного госинспектором отдела госконтроля, надзора, охраны ВБР и среды, их обитая по Московской области Федерального агентства по рыболовству Московско-Окское территориальное управление ….в отношении Бойкова Г.В. , копией постановления по делу об административном правонарушении № 2854 от 24.12.2014 (постановление вступило в законную силу 15.02.2014), согласно которому Бойкову Г.В. был назначен штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей, который не оплачен; уведомлением от 25.032014 года.При этом суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, поэтому оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Сведений и документов, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, установленный действующим законодательством, в суд не представлено. 
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что Бойков знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КРФ об АП, из его объяснения следует, что  он получал письма из  Федерального Агентства по рыболовству, в которых был указан телефон  исполнителя, о неуплате административного штрафа,  также в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении  письма  из Федерального Агентства, полученное его сыном, следовательно, Бойков  Г.В. не интересовался судьбой постановления об административном правонарушении, которым ему был назначен штраф в сумме 2000 рублей. Мировой судья считает, что штраф , назначенный Бойкову Г.В. постановлением от 24.12.2013г<ДАТА>,  он не уплатил не по уважительной причине.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность   Бойкова Г.В. , суд не усматривает.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                     Бойкова  Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с перечислением на следующие реквизиты: : получатель платежа УФК по г.Москве (Московско - Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству л/сч.04731873990) КПП 772401001, ИНН 7702667310, р/сч. 401 018 108 000 000 10041 в отделении 1 Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО г. Москва, ОКТМО 45918000 БИК 044583001 КБК 076 116 430 000 160 00140, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Разъяснить Бойкову Г.В. ст. 31.5 КРФ об АП об отсрочке или рассрочке постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд через мирового судью 238 судебного участка Серпуховскогосудебного района со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья:                                                                          Г.А. Глаголева  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать