Постановление от 18 августа 2014 года №5-168/2014

Решение по административному делу
               дело № 5-168/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    18 августа 2014 года                                                                                           г. Новошахтинск                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области Косачева И.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Коваленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного в ЕГРИП <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА4> в 09 час. 50 мин. в убойном пункте крупного и мелкого скота по         ул.  <АДРЕС>, ИП Коваленко <ФИО> не  выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор). ИП Коваленко <ФИО> к установленному сроку - <ДАТА5> не выполнены пункты <НОМЕР>,4,5,7,8 предписания должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений,  а именно: территория базы предубойного содержания скота не огорожена сплошным забором, подъездные пути не обеспечены твердым покрытием; отсутствует холодильная камера для хранения условно-годного мяса; не оборудована специализированная водонепроницаемая площадка для сбора навоза; не оформлено санитарно-эпидемиологическое заключение на проведение работ с возбудителями инфекционных заболеваний человека III - IV группы патогенности (опасности); не организован лабораторно-производственный контроль за соблюдением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не организовано проведение работ по дератизации и дезинсекции, что является нарушением п.п. 2.1, 2.3, 3.1, 3.9, 9.7.3, 13.1, 14.1 санитарных правил для предприятий мясной промышленности <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    В судебное заседание Коваленко <ФИО> не явился, о  времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Заказная судебная корреспонденция о вызове Коваленко <ФИО> в судебное заседание возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока ее хранения в почтовом отделении.
 
    Таким образом, неполучение Коваленко <ФИО> судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением, мировой судья расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Коваленко <ФИО>  в соответствии с  ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 
 
    Факт совершения Коваленко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
                 -  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, который составлен  уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу», Коваленко <ФИО> собственноручно написал: «Замечания будут устранены»;
 
                - предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
                - распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ИП Коваленко <ФИО> от <ДАТА9> <НОМЕР>;
 
                - акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> года, по результатам которой выявлен факт невыполнения ИП Коваленко <ФИО> предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> года.
 
    Исследовав  материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности и по отдельности,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
                Вина Коваленко <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, данные о личности Коваленко <ФИО> отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Коваленко <ФИО> административное наказание в виде штрафа, исходя их нижнего предела санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать индивидуального предпринимателя Коваленко <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного         ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: р/сч.: 40101810400000010002, л/с 04581788120, КБК: 141 116 280 000 160 001 40, ОКТМО 60730000, ИНН: 6167080043, КПП: 616701001, БИК 046015001, получатель: УФК по РО (УправлениеРоспотребнадзора по РО), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО.
 
    Разъяснить Коваленко <ФИО> что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           И.В. Косачева