Постановление от 10 февраля 2014 года №5-168/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-168/2014
 
    Поступило 03.02.2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск               10 февраля 2014 г.
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего, судьи Самулина Д.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарапатина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ТАРАПАТИНА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> «а», проживающего в <адрес>, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты> административно задержанного по данному делу 24.01.14 г. освобожденного 26.01.14 г., по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 54 ПТ №588070 от 24.01.2014 об административном правонарушении, 24.01.2014 около 15 часов 30 минут у д.41/1 по ул.Титова, Тарапатин И.А., управляя автомобилем совершил наезд на пешехода ККВ, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Тарапатин И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и подтвердил, что в указанное в протоколе время двигался задним ходом около д.41/1 по ул.Титова, перед движением включил аварийный сигнал, посигналил, почувствовал удар по кузову автомобиля, вышел, увидел, что возле правого борта поднимается девушка, девушка начала кричать, он принес ей извинения и уехал.
 
    Из объяснения потерпевшей ККВ усматривается, что 24.01.2014 около 15 часов 15 мнут она шла вдоль д.41 по ул.Титова в сторону ул.Петропавловская. Почувствовала удар в спину и упала. Обернувшись, увидела кузов грузового автомобиля, который продолжил движение. Она вылезла из-под автомобиля, встала, постучала по стеклу кабины, он остановился, водитель вышел и пояснил, что ее не видел, сел и уехал. О случившемся, помимо нее самой, водителю также сообщали прохожие.
 
    Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
        Вина Тарапатина И.А. в оставлении места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2014, рапортом, из которого следует, что автомобиль у д.41/1 двигался задним ходом в сторону ул.Станиславского, совершил наезд на пешехода, двигавшегося в попутном направлении, у потерпевшей диагностированы ушибы мягких тканей головы и правой голени; схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54ОМ№012058 и приложением к нему, из которого усматривается, что на автомобиле «Ивеко» р/н № стерта грязь на декоративной накладке по правому борту сзади с фототаблицей; протоколом об административной задержании Тарапатина И.А., объяснениями Тарапатина И.А. и ККВ
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Тарапатина И.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом, суд исходит из следующего.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Тарапатин И.А. 24.01.2014 около 15 часов 30 минут у д.41/1 по ул.Титова, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ККВ, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
 
    Действия Тарапатина И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Тарапатина И.А., который занят общественно полезным трудом, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, раскаяние Тарапатина И.А., что суд признает обстоятельством ответственность смягчающим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Тарапатину И.А. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Тарапатина Ивана Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания Тарапатину И.А. исчислять с 14 часов 30 минут 10 февраля 2014 года.
 
    Зачесть Тарапатину И.А. в срок административного ареста период времени его административного задержания по настоящему делу с 24.01.2014 г. по 26.01.2014 г. включительно (двое суток).
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Самулин Д.В.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Самулин Д.В.
 
    Секретарь Кирпина Т.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать