Постановление от 02 июня 2014 года №5-168/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-168/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             02 июня  2014 года                                                      пгт. Свеча
 
 
             Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В.,
 
             в помещении судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: 612040, пгт. Свеча Свечинского района Кировской области, ул. Свободы д. 19,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Панфилова К. В., ***,
 
             о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу должностного лица инспектора   ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» об административном правонарушении  43 СН  264564 гражданин  Панфилов К.В. 01.05. 2014 года в 09 час. 20 мин. по адресу п. Свеча ул. Герцена д.54 Свечинского района Кировской области  управлял транспортным средством ВАЗ- *** (государственный регистрационный знак *** 43)   в состоянии алкогольного опьянения(признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.7 ПДД. Освидетельствование проведено прибором Аlkometr  500 в 10час.15 мин. 01.05.2014. Результат освидетельствования 1,95 мг/л.
 
    Панфилов К.В. в судебном заседании   не присутствует, почтовый конверт с повесткой возвращен в отметкой «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  суд считает Панфилова К.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении судебного заседания он не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
 
             Изучив материалы дела,  прихожу к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года  № 1090,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно протоколу 43 ОТ 847277  от 01.05.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, Панфилов К.В.  в 09 час. 20 мин. 01.05.2014 г. был отстранен от управления транспортным  средством ВАЗ -*** (государственный регистрационный знак  *** 43) , в связи с наличием признаков  алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
    От подписи в протоколе Панфилов К.В. отказался в присутствии двоих понятых.
 
    В связи с наличием признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы Панфилову К.В, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с отказом     от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно протоколу 43 МО 623402 от 01.05.2014 года Панфилов К.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено 01.05.2014 года дежурным врачом  КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» А.
 
    Согласно акту № 5 от 01.05.2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, освидетельствование проведено с применением технического средства Alkometr   500, прошедшего поверку 08.05.2013 года. Забор воздуха  осуществлён дважды с интервалом в 10 минут: в 10 час. 15мин. и в 10 час. 25 мин. 01.04.2014 года с результатом 1,95 мг/л и 2,03 мг/л соответственно. По результатам освидетельствования у Панфилова К.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Панфилов К.В. при ознакомлении с процессуальными документами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых от подписи.
 
      Данное обстоятельство зафиксировано в вышеуказанных протоколах, а также в протоколе об административном правонарушении, и не влияет на квалификацию действий Панфилова К.В.
 
      Таким образом, фактов нарушения процессуальных требований при оформлении протоколов в судебном заседании не установлено.
 
      При указанных обстоятельствах факт управления Панфиловым К.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашёл полное подтверждение.
 
    Панфилов К.В. имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,D,E».
 
             Действия Панфилова К.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения, принимаю во внимание личность Панфилова К.В.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Панфилова К. В.   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
             Разъяснить Панфилову К.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Учитывая, что водительское удостоверение у Панфилова К.В. инспектором ГИБДД не изымалось, разъяснить ему, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он обязан сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.
 
    штраф уплачивается  по банковским реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России "Котельничский") ИНН: 4342002431 КПП: 431301001, расчетный счет: 40101810900000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК: 043304001 ОКТМО: 33710000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: штраф мирового судьи, указать номер постановления
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шабалинский районный суд Кировской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                      П.В. Олин
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать