Решение от 24 декабря 2013 года №5-168/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 5-168/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 5-168/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24.12.2013 г.                                                                        г. Ростов Ярославской обл.
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО6,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес> ФИО4 организовал продажу продукции (согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года), являющейся контрафактной по следующим признакам: отсутствует оригинальная упаковка, товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения и другие (согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.), маркированной товарными знаками «Adidas», тем самым незаконно использовал зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежали компании «AdidasAG», «AdidasInternationalMarketingB.V.» (свидетельства №487580, 699437 - 25 класс МКТУ), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО4 участия не принимал, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, начальник отдела ИАЗ <данные изъяты> МО МВД России ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении в судебном заседании установлены, подтверждаются исследованной судом совокупностью доказательств.
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности.
 
    Отягчающих и/или смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь ФИО8 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в 2 000,00 рублей с конфискацией товара, изъятого у ФИО9 согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД) на р/счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль
 
    БИК 047888001 ИНН 7609005632 КПП 760901001 ОКАТО 78410000000
 
    Код 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.
 
    Судья                                                                                                     Л.А.Любимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать