Постановление от 05 июня 2013 года №5-168/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-168/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  привлечении к административной ответственности
 
 
    село Мильково, Камчатский край5 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского края Куликов Б.В.,                        рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Деркач <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по  адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, имеющего высшее образование, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке не состоящего, ранее к административной  ответственности не привлекавшегося,
 
 
     по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 06 часов 30 минут Деркач М.К. около дома <НОМЕР> на                        ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял автомобилем                 "Ниссан Террано", <НОМЕР> находясь в  состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    При рассмотрении дела Деркач М.К. вину в совершении правонарушения признал  полностью и пояснил, что <ДАТА4> вечером употреблял спиртные напитки, а на следующий день управлял транспортным средством и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается и просит назначить минимальное наказание.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Деркач М.К., судья приходит к следующему. 
 
                Вина Деркач М.К. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных при               рассмотрении дела доказательств.
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в              06 часов 30 минут Деркач  М.К. около дома <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял автомобилем "Ниссан Террано", <НОМЕР> находясь в  состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 2)
 
    Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у Деркач М.К. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя 0,06 мг/литр, с результатом освидетельствования водитель согласен. (л.д. 5,6)
 
                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что Деркач М.К. отстранен от управления транспортным средством в связи с  нахождением в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 7)
 
                В объяснении, данном при составлении  протокола об административном правонарушении, Деркач М.К. вину фактически признал.
 
    Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Гладких  А.Н., <ДАТА3> в 06 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, для проверки документов был остановлен автомобиль "Ниссан Террано"  государственный регистрационный номер  А 177 ЕК  под управлением Деркач  М.К. При проверке документов от водителя исходил  запах алкоголя изо рта, в  результате  освидетельствования у Деркач М.К. установлено состояние алкогольного  опьянения.  (л.д. 8)  
 
    Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и     объективно свидетельствующими о совершении Деркач М.К. административного    правонарушения.
 
 
    По делу установлено, что Деркач М.К. имеет водительское <НОМЕР>от 25 августа 2009 года, указанное удостоверение находится в ГИБДД   <АДРЕС> МО МВД России по Камчатскому краю. (л.д. 9)
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается      управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Давая юридическую оценку содеянному, судья на основании исследованных              доказательств приходит к выводу, что вина Деркач М.К. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
      Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение     однородного административного правонарушения.   (л.д.9)
 
      При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, отношение к правонарушению, наличие  смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, незначительную степень алкогольного опьянения водителя, а также все данные по делу и считает           необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь  статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                 Деркач <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок                  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.  
 
    Копию постановления в течение трех суток с момента вынесения направить в ГИБДД ОВД Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю.
 
                Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Б.В. Куликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать