Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-168/2013
Решение по административному делу
№5-3-168/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 20 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ДПС ГИБДД МУ МВД России по РО в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, со слов не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <***> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России по РО действия Кузнецова <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в 17 час. 50 мин. в г<АДРЕС> Кузнецов В.Е. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <***>, принадлежащим <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.
Кузнецов В.Е. в судебное заседание явился пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в совершенном.
Изучив материалы дела, выслушав Кузнецова В.Е. суд считает, что его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные действия Кузнецова В.Е. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Аналогичные положения закреплены в п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Как следует из материалов дела, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Кузнецов В.Е. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожных покровов), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Кузнецовым В.Е. автомобиля в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузнецову В.Е. были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
Помимо указанного протокола факт совершения Кузнецовым В.Е. данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***> от <ДАТА4>, согласно которому у Кузнецова В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с которым он был согласен при подписании акта (л.д. 8), показаниями прибора 2583(л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> от <ДАТА4> который был составлен в присутствии понятых (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства <***> от <ДАТА7>
Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими не противоречащими друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о признании Кузнецова В.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кузнецова В.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым мировой судья относит признание своей вины в совершенном административном правонарушении, обстоятельства отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Кузнецову В.Е. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <***> передать в ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью участка № 3 в течение10 суток.
Мировой судья А.А. Головачев
