Постановление от 11 июня 2013 года №5-168/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-168/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                          город Пугачев                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Трошиной О.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кузьмина <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, -
 
    возбужденное по признакам ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15 мая 2013 года в 23 часа 30 минут в <АДРЕС> Кузьмин <ФИО>  повредил телевизор «VR» принадлежащий <ФИО4>, чем причинил незначительный ущерб на сумму 2500 рублей.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Кузьмин <ФИО> вышеуказанные обстоятельства подтвердил, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего <ФИО4>
 
    Выслушав Кузьмина <ФИО> исследовав письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Кузьмина <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Собственным признанием Кузьмина <ФИО> своей вины и вышеуказанных обстоятельств.
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1339748 от 23.05.2013 года, в котором об обстоятельствах совершения Кузьминым <ФИО> правонарушения изложено аналогично установленному в суде, а также имеется собственноручное объяснение Кузьмина <ФИО> о том, что он с нарушением согласен, ущерб возмещен (л.д.3).
 
    Заявлением <ФИО6> о привлечении к уголовной ответственности Кузьмина <ФИО> который незаконно проник в дом и разбил телевизор (л.д.5).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2013 года по адресу: <АДРЕС> (л.д.6-7).
 
    Письменным объяснением свидетеля <ФИО6>, о том, что 15 мая 2013 года ее <НОМЕР> Кузьмин <ФИО> разбил телевизор принадлежащий <ФИО4> (л.д.9).
 
    Письменным объяснением Кузьмина <ФИО> в котором он излагает обстоятельства совершения им правонарушения, а именно, 15 мая 2013 годав 23 часа 30 минут он разбил камнем телевизор  (л.д.10).
 
    Письменным объяснением потерпевшего <ФИО4> от 21.05.2013 года из которого следует, что Кузьмин <ФИО> разбил телевизор отданный им в пользование <ФИО6> (л.д.12).
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.05.2013 года, в котором указано, что Кузьмин <ФИО> незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу (л.д.13).
 
    Справкой № 60 от 23 мая 2013 года о стоимости телевизора, согласно которой его стоимость составляет 2500 рублей (л.д.14).
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2013 года, которым по вышеуказанному факту повреждения имущества отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.15).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Кузьмин <ФИО> совершеннолетний, вменяем.
 
    Таким образом, Кузьмин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на чужое имущество, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья признает - раскаяние Кузьмина <ФИО> в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Кузьмина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
                Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, Банк ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, ОКАТО 63237000000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф, код ОВД 035.
 
                Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья