Постановление от 15 мая 2013 года №5-168/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-168/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п.г.т. Лебяжье                                                                             
 
    Кировской области                                                                          15 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Лебяжского района, расположенного по адресу: п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Михеев С.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района Кировской  области, гражданина РФ, женатого,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Согласно протоколу  об административном  правонарушении 43 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> Михеев С.М.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 19 часов 05 минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги Советск-Лебяжье-Марчата с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, после остановки транспортного средства <ДАТА3> в 20 часов 19 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Михеев С.М.1 права, предусмотренные ст.25.1 ч.1, 24.2, 24.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он согласен, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 19 часов вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО> ехал с работы домой на автомашине  <ОБЕЗЛИЧИНО> Проехав асфальтный завод он остановился на дороге покурить и выпить спиртного, часть автомашины стояла на проезжей части дороги, другая часть на обочине. В автомашине они выпили одну бутылку сухого вина. После чего подъехал сотрудник ГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> попросил предъявить документы, убрать транспортное средство с проезжей части. Он сел за руль автомашины и отъехал на обочину. Затем <ОБЕЗЛИЧИНО> предложил проехать ему в отдел полиции. В кабинете ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых он отказался от его прохождения. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался. Вину признает полностью. Водительское удостоверение у него изъято, также имеет удостоверение тракториста-машиниста. Объяснение в протоколе об административном правонарушении писал собственноручно, в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» также писал сам, что отказывается, копии протоколов получал, права разъясняли, протокола подписывал.
 
    Заслушав объяснение Михеев С.М.1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Согласно ст. 27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            В соответствии  с  п.8  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
            Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем Михеев С.М.1 законного требования сотрудника ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» <ОБЕЗЛИЧИНО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
           Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:  отстранение Михеев С.М.1 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, досмотр транспортного средства произведены в соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
 
             В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Михеев С.М.1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа засвидетельствован подписями понятых.
 
            Факт правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом  ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА3>.
 
    Протокол об административном правонарушении Михеев С.М.1 подписан, копия протокола вручена, права разъяснены. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Михеев С.М.1 собственноручно написал, что  выпил 0,3 литра вина, ехал домой,  от прохождения освидетельствования отказался.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Михеев С.М.1 к административной ответственности соблюден, а также соблюден порядок направления его на медицинское освидетельствование. Процессуальных нарушений при составлении протоколов судом не установлено.
 
    Водительское удостоверение у Михеев С.М.1 изъято на месте совершения правонарушения, что подтверждается сведениями ГИБДД от <ДАТА7>
 
    Согласно сведений Гостехнадзора Лебяжского района Кировской области от <ДАТА8> Михеев С.М.1 имеет удостоверение тракториста-машиниста серии СВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, открыты категории  В, С, Е, F.
 
     Бездействие Михеев С.М.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения,  личность правонарушителя: согласно справке ГИБДД  УМВД по Кировской области от <ДАТА3> Михеев С.М.1 привлекался к административной ответственности <ДАТА10> по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ, штраф оплачен <ДАТА11>, <ДАТА12> по ст.12.6 КоАП РФ, штраф оплачен <ДАТА13>
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание Михеев С.М.1 своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Михеев С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
             Водительское удостоверение Михеев С.М.1 хранить в отделении ГИБДД МО МВД России «Нолинский» в течение всего срока действия административного наказания.   
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
         Мировой судья                                                     Ларинина М.В.