Постановление от 17 июня 2013 года №5-168/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-168/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Стр. 73                                                                                                                   Дело 5-168/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Осначенко А.В., (г. Валуйки, Привокзальная площадь),
 
    рассмотрев 17 июня 2013 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Капустина Вячеслава Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, группы инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Капустин В.В. 05 июня 2013 года в 15 час. 30 мин.,  управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге Н. Оскол - Валуйки - Ровеньки 71 км, вблизи ул. 1 Мая г. Валуйки Белгородской области, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
                Капустин В.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил обгон в нарушение ПДД, так как спешил.
 
    Вина Капустина В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
                - протоколом  об административном правонарушении 31 БА № 478068 от 05 июня 2013 г. (л.д.3), из которого следует, что Капустин В.В. 05 июня 2013 года в 15 час. 30 мин.,  управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге Н. Оскол - Валуйки - Ровеньки 71 км, вблизи ул. 1 Мая г. Валуйки Белгородской области,  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.  
 
              - схемой правонарушения  с указанием расположения дорожных знаков на участке дороги, где совершил правонарушение Капустин В.В.  05 июня 2013 г. с отметкой о согласии с ней правонарушителя (л.д.4), дислокацией дорожных знаков на участке дороги (л.д.18-21), объяснениями свидетеля Климова К.А., согласно которых 05 июня 2013 года его автомобиль ЛАДА ПРИОРА г/н М 775 ВН 31, двигавшийся в сторону города по автодороге  Н. Оскол - Валуйки Ровеньки 71 км,  в районе действия знака 3.20, с нанесенной разметкой, обогнал   автомобиль ВАЗ 21093 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5).
 
                Доказательства в виде протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД, дислокации дорожных знаков и разметки, объяснения,  судья находит допустимыми и достаточными для установления вины Капустина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП.
 
               Административное правонарушение совершено Капустиным В.В. с прямым умыслом, так как он водитель и осознавал, что нарушает Правила дорожного движения, предвидел  наступление последствий и желал их наступления.  
 
       При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Капустина В.В., обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Капустина В.В. является признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капустина В.В., является повторное совершение им однородного правонарушения.
 
     По месту жительства и работы Капустин В.В. характеризуется положительно.
 
    Учитывая, что Капустин В.В. совершил прямо запрещенные правилами дорожного движения действия, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, тем самым повторно допустил административное правонарушение в области  дорожного движения,  прихожу к выводу, что ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Капустина Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание по этой статье  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  5 (пять)  месяцев.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Валуйскому району Белгородской области.
 
    Разъяснить Капустину В.В., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серии 31 НО № 451977  в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки.
 
 
    Мировой судья: /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка №2
 
    Валуйского района и г.Валуйки                                                              А.В. Осначенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать