Постановление от 18 июня 2013 года №5-168/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>  / 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС> области
 
       Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Орлова Е.А.
 
    (Ярославская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А),
 
    с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майорова <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
    в отношении гражданина Майорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, не имеющего права управления транспортными средствами,ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
         <ДАТА3> в 11 часов 35 минут на 1 км автодороги <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области водитель Майоров <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), совершил нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В судебном заседании Майоров А.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном  правонарушении 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в содеянном раскаялся, объяснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, <ДАТА3> он управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 1 км автодороги <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. понимал, что имеет признаки алкогольного опьянения.
 
       Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Майорова А.В., оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленной вину Майорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Действия Майорова А.В. в протоколе об административном правонарушении 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
      В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечен водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами либо лишённый права управления транспортными средствами, за невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Судья считает, что требования сотрудника полиции к водителю Майорову А.В. <ДАТА3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
 
        Наличие события административного правонарушения и наличие в действиях Майорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой ОГИБДД <АДРЕС> РОВД от <ДАТА4>
 
       Судья считает, что совершённое Майоровым А.В. данное административное правонарушение не является малозначительным, оснований для прекращения дела об административном правонарушении нет.
 
       При назначении административного наказания Майорову А.В. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья учитывает его раскаяние. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2  ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
       Основания для назначения административного наказания Майорову А.В. в виде административного штрафа отсутствуют. Судья считает, что имеет место исключительный случай, Майорову А.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.     
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
       Признать Майорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить Майорову <ФИО1> административное наказание по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток.
 
       Постановление вынесено в 9 часов 50 минут <ДАТА5>
 
       Срок административного ареста подлежит исчислению с 9 часов 50 минут <ДАТА5>
 
       Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
       Постановление может быть обжаловано в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Орлова Е.А.