Постановление от 24 июня 2013 года №5-168/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                                 г. о. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Толстошеева *****1, *****2 рождения, уроженца ***** области, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. *****, проживающего по адресу: г. Самара, ул. *****,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11.06.2013 г. мировому судье судебного участка ***** по подсудности на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Толстошеева А.В., который *****4 в 13 час. 35 минут на *****. а/д *****, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер ***** совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
 
    В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    В судебном заседании Толстошеев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что совершил не обгон, а опережение впереди идущего транспортного средства, то есть не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Представил для обозрения видеозапись, произведенную видеорегистратором, установленным в его автомашине.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Несмотря на непризнание Толстошеевым А.В. своей вины в административном правонарушении, что суд расценивает как его желание избежать административной ответственности, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР *****, в котором имеется собственноручная запись лица, привлеченного к административной ответственности: «Совершил обгон, так как не заметил знак из-за фуры»; рапортом СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от *****4; объяснениями свидетеля Нураева Х.Г. от 12.05.2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12.05.2013 года.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях» от 24.10.06 г. № 18, движение по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1,1.3,.1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Давая оценку собранным доказательствам, полагаю, что факт выезда Толстошеева А.В. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного направления движения объективно установлен.
 
    Доводы Толстошеева А.В. мировой судья оставляет без внимания по следующим основаниям.
 
    Из схемы места совершения правонарушения следует, что Толстошеев А.В., управляя автомобилем, совершил маневр обгона в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, указанная схема подписана Толстошеевым А.В. и каких-либо замечаний, поступивших от лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержит.
 
    Доводы Толстошеева А.В. о том, что им подписана не заполненная схема, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены, кроме того, он был не лишен права отказать от подписания схемы, в случае если она не была заполнена.
 
    Доводы Толстошеева А.В. о том, что на автодороге отсутствовала разметка, в связи с чем, он сам мог определять количество полос движения во встречном и попутном направлении, исходя из ширины дороги, также не могут быть приняты во внимание. Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, только в случае отсутствия разметки или знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. В данном случае Толстошеев А.В. совершил обгон в зоне действия знака 5.15.7 (направление движения по полосам), что им не оспаривалось в судебном заседании. В связи с чем, при определении количества полос движения и их направления должен был руководствоваться предписанием знака дорожного движения.
 
    То обстоятельство, что в схеме обгона, составленной инспектором ДПС, не указана линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полоса движения, во внимание не принимается, полосы движения в данном случае определены дорожным знаком 5.15.7, требование которого является обязательным к выполнению лицами, управляющими транспортными средствами.
 
    Протокол об административном правонарушении согласуется с объяснениями свидетеля Нураева Х.Г., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку письменное объяснение написано Нураевым Х.Г. собственноручно, после разъяснения ему положений ст. 17.9 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в судебном заседании Толстошеев А.В. не оспаривал, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Нураева Х.Г. и у него отбирались объяснения сотрудниками полиции.
 
    Из исследовавшейся в ходе рассмотрения дела мировым судьей видеозаписи, представленной Толстошеевым А.В., следует, что он, управляя автомобилем, совершил обгон большегрузного транспортного средства в зоне действия знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В связи с чем, мировой судья критически относится к утверждению Толстошеева А.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправомерно.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Толстошеевым А.В. не были соблюдены вышеуказанные ПДД РФ, в частности, перед выполнением обгона он не убедился в том, что совершаемый им маневр обгона движущегося крупногабаритного транспортного средства, будет совершен с соблюдением ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Толстошеева А.В, в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильного квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение подобного административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом  не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Толстошеева *****1, ***** рождения, уроженца ***** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001; ИНН налогового органа: 0275006462, административный штраф по линии ГИБДД, код ОКАТО 80401000000; Счет №40101810100000010001; Бик 048073001; КБК: 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ р-ки Башкортостан г. Уфа. (по протоколу об административном правонарушении 02 АР *****), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.
 
    Разъяснить Толстошееву А.В., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Водительское удостоверение 63 УН 555605 на имя Толстошеева А.В. вернуть после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Промышленного района г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.Н. Фирсова