Постановление от 27 июня 2013 года №5-168/2013

Решение по административному делу
Дело №5-168/286/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                27 июня 2013 года                                                                      г. Электросталь
 
    Мировой судья судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саган Н.Д., года рождения, уроженца г., зарегистрированного по адресу г. Москва, проспект, д., кв., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Саган Н.Д., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    Дата время  у д. по ул. г.о. Электросталь Московской области, Саган Н.Д., управляя транспортным средством г.н., с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Саган Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 
             Саган Н.Д. на рассмотрение дела  явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не управлял автомобилем, только открыл крышку багажника автомобиля и слушал музыку, при этом пил пиво. На предложение сотрудниками ДПС пройти медицинское освидетельствование он отказался.   
 
    Выслушав Саган Н.Д., оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КРФоАП).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Сагана Н.Д. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от года.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от года.
 
      Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование сотрудника полиции о направлении Сагана Н.Д. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у Сагана Н.Д., были обнаружены признаки опьянения в виде   резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, выявленные должностным лицом ОГИБДД. Саган Н.Д. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также Саган Н.Д. подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования в судебном заседании.
 
    Для квалификации действий Сагана Н.Д. имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья находит вину Сагана Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Сагану Н.Д. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность Сагану Н.Д. из материалов дела не усматривается.
 
    На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности совершенного деяния, суд считает достаточным назначить ему наказание в виде минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
постановил:
 
    Сагана Н.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  () год  () месяцев.
 
              Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
              В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                    В.В.Силантьева