Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-168/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2013 года г. Сальск
Мировой судья судебного участка №6 Сальского района <АДРЕС> Бабина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лысенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Лысенко А.А., который <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лысенко А.А. в судебное заседание не явился, в суд вернулась повестка с пометкой «адресат по указанному адресу отсутствует».
Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Лысенко А.А. телефонограммой по номеру, который указан в протоколе об административном правонарушении (89508482550) (л.д.20), сообщено о месте и времени слушания дела.
Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Лысенко А.А. извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лысенко А.А.
Вина Лысенко А.А., а также факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12), объяснениями (л.д. 15,16), рапортом (л.д. 17), списком нарушений (л.д. 18).
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лысенко А.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При определении административного наказания Лысенко А.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, как для самого Лысенко А.А., так и для иных участников движения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что считает соразмерным допущенному правонарушению и несет в себе цель воспитательного воздействия.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст.12.26 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лысенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Временное разрешение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> Лысенко А.А., направить в ОГИБДД <АДРЕС>
Разъяснить Лысенко А.А., что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверения тракториста—машиниста, а также временное разрешение на право управления транспортным средством необходимо в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ОГИБДД <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка №6
Сальского района Ростовской области С.А. Бабина
