Постановление от 04 июня 2013 года №5-168/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-168/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                              адм. дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    04 июня 2013 года ул. Ленинградская д. 17 г. Подольск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО "ДИКСИ ЮГ", юридический адрес: <АДРЕС>" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ЗАО "Дикси Юг" было назначено на 04.06.2013 года на 12:00 час., о времени и месте рассмотрения дела ЗАО "Дикси Юг" извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от в адрес мирового судьи не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО "Дикси Юг" в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    ЗАО "ДИКСИ ЮГ" не выполнило в установленный срок условия предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    11 февраля 2013 года главным государственным санитарным врачом по ЮАО г. Москвы в отношении ЗАО «ДИКСИ ЮГ» вынесено Предписание № <НОМЕР>отделом Роспотребнадзора по городу Москве в ЮАО г.Москвы  административного расследования по обращению гр. <ФИО1>, <ФИО2>, по которому «ДИКСИ ЮГ» предписано в срок  до 01.04.2013 г. Провести мероприятия по доведению уровней шума от работы вентиляции магазина и от движения тележек  по помещению дебаркадера в квартирах заявителей до гигиенических нормативов в соответствии с требованиями СН 2.2. 4\2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", Сан ПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Представить ТО Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮАО г.Москвы результаты  замеров уровней шума  в квартире заявителя, подтверждающие эффективность проведенных мероприятий.
 
    Предписание было получено представителем ЗАО "ДИКСИ ЮГ" 11.02.2013 г. В установленный представлением срок указанные нарушения  ЗАО "ДИКСИ ЮГ", устранены не были, таким образом Предписание  <НОМЕР> от 11.02.2013 г. не выполнено.
 
    Вина ЗАО "ДИКСИ ЮГ" в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - экспертным заключением ФБУЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно выводам которого: Уровни звука и звукового давления от работы вентиляционного оборудования (вытяжка из торгового зала) магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проникающие в жилую комнату квартиры № <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, превышают предельно допустимые уровни (ПДУ) на 14 дБА, а по частотному спектру на 1-8 дБ, согласно СН 2.2. 4\2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых общественных зданиях и помещениях», Сан ПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"
 
    -экспертным заключением ФБУЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно выводам которого: Эквивалентные уровни звука, создаваемые движением тележек по дебаркадеру магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проникающие в жилую комнату квартиры <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, превышают предельно допустимые уровни (ПДУ) на 4 дБА, согласно СН 2.2. 4\2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых общественных зданиях и помещениях», Сан ПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
 
    - копией Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> главного государственного санитарного врача по ЮАО г. Москвы <ФИО3> , вынесенного в отношении ЗАО «ДИКСИ ЮГ»  об устранении нарушений санитарных правил, по которому «ДИКСИ ЮГ» предписано в срок  до 01.04.2013 г. Провести мероприятия по доведению уровней шума от работы  вентиляции магазина и от движения тележек  по помещению дебаркадера в квартирах заявителей до гигиенических нормативов в соответствии с требованиями СН 2.2. 4\2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", Сан ПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Представить ТО Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮАО г.Москвы результаты  замеров уровней шума  в квартире заявителя, подтверждающие эффективность проведенных мероприятий.  Предписание  получено представителем ЗАО "ДИКСИ ЮГ" <ДАТА4> Законность и обоснованность указанного предписания  ЗАО "ДИКСИ ЮГ" не оспаривалась.
 
    - актом проведенной проверки от <ДАТА7>, из которого следует, что по результатам проверки ТО Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮАО г.Москвы установлено, что ЗАО «ДИКСИ ЮГ» Предписание <НОМЕР> от 11.02.2013 г. не выполнено.  
 
    Таким образом, вышеуказанными доказательствами объективно подтверждается факт не выполнения ЗАО "ДИКСИ ЮГ"  в установленный срок Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> главного государственного санитарного врача по ЮАО г. Москвы.  
 
    В соответствии с ч 2  ст. 2.1 КоАП РФ "Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению."
 
    Вышеуказанные доказательства в достаточной степени позволяет судье сделать вывод о виновности ЗАО "ДИКСИ ЮГ"   в не выполнении в установленный срок условия предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП .
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить  ЗАО "ДИКСИ ЮГ"  минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАО "ДИКСИ ЮГ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. (УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве) ИНН 7717528710; КПП 771701001; р\с 40101810800000010041; Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705;БИК 044583001; КБК 14111628000016000140; ОКАТО 45280552000).
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Каленская В.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать