Постановление от 28 мая 2013 года №5-168/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-168/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                                                                                 28 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 7Калининского района г. Челябинска, Рябкова Светлана Михайловна,
 
    С участием  Щербаков Н.В.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мировых судей по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 50/а кабинет 203 дело об административном правонарушении в отношении Щербаков Н.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца  Челябинской области, не работающего, проживающего: г. Челябинск, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.9  КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 17 час 00 мин. на 1616 км  автодороги Самара - Уфа - Челябинск Щербаков Н.В.1, управляя  автомобилем ГАЗ-2705  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость ограничения движения 90 км/ч на 62 км/ч, при этом скорость его а/м составляла 152 км., чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. 
 
    Щербаков Н.В.1  в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
       В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Заслушав Щербаков Н.В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает виновность Щербаков Н.В.1 в совершении данного административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
 
    - протоколом 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется объяснение Щербаков Н.В.1, записанное им собственноручно, «превысил скорость, так как торопился»;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР> измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего устройства «Визирь»;
 
    - рапортом инспектора 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лт. полиции <ФИО2> о том, что <ДАТА4> во время несения службы на 1 маршруте во 2 смену на 1616 км а/д Смара - Уфа - Челябинск была остановлена а/м ГАЗ-2705 гос. номер <НОМЕР>, за управлением находился Щербаков Н.В.1, который превысил скорость движения на 62 км /ч, с нарушением водитель согласился. 
 
 
    Таким образом, оценив всю совокупность доказательств, имеющихся по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, мировой судья считает, что действия  Щербаков Н.В.1  правильно квалифицированы  работниками полиции по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1).
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая личность Щербаков Н.В.1  не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения  в течение последнего года, привлечение его к ответственности  впервые за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   признание им вины в совершении правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим ответственность,  мировой судья суд приходит к выводу о возможности  назначить Щербаков Н.В.1 административное наказание в виде штрафа в размере,  предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. 
 
      Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Щербаков Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в  размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, которые перечислить на счет получателя- УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 80401000000, р/сч: 40101810100000010001, БИК: 048073001, КБК доходов: 188 11 63 00 200 16 000 140 в ГРКЦ НБ республики <АДРЕС> г. Уфа.  Штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Щербаков Н.В.1, что штраф должен быть им оплачен в течение  60 дней после вступления постановления  об  его назначении в законную силу. Квитанция об  уплате штрафа   предоставляется на судебный участок № 7 Калининского района г.Челябинска. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья:С.М. Рябкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать