Постановление от 08 августа 2013 года №5-168/2013

    Дело № 5-168/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2013 года                              город Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Смородинова Н.С.,
 
    при секретаре Лабутиной А.А.,
 
    с участием переводчика Нгуен Б.Т.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Та Ван Кыонг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не поставленного на миграционный учет,
 
установил:
 
    ФИО5, являясь иностранным гражданином, нарушил установленный режим пребывания в РФ иностранных граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин ФИО6 ФИО7 прибыл на территорию Российской Федерации, и по истечению срока действия визы № № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не покинул пределы Российской Федерации, тем самым уклонился от выезда за пределы Российской Федерации.
 
        ФИО8 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что он является гражданином №, и, действительно по истечении срока действия визы, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, вместе с супругой он не предпринял мер по выезду за пределы РФ, так как не знал действующего российского законодательства. В содеянном раскаялся. Также пояснил, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь, которая в настоящее время находится с ним и супругой, кроме того, на него, его супругу и дочь забронированы авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ для вылета во Вьетнам, и он готов в указанное время добровольно покинуть Российскую Федерацию.
 
        Заслушав объяснения ФИО9, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу положения ч. 2 ст. 5 названного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Так, вина ФИО10 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - копией паспорта ФИО11;
 
    - копией миграционной карты;
 
    - сведениями АСЦБД УИГ ФМС России в отношении ФИО12;
 
    - письменными объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - требованием ИЦ ГУВД <адрес>;
 
    - рапортом инспектора ОИК УФМС России по <адрес>.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО14 в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО15 по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в несоблюдении установленного порядка регистрации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО17 в совершении данного административного правонарушения не имеется.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ФИО18 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО19.
 
    Суд также принимает во внимание и учитывает, что на имя ФИО20, его супруги и малолетней дочери забронированы авиабилеты ДД.ММ.ГГГГ для вылета во <адрес>, что подтверждается материалами дела.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО21 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратова, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455041481, КПП 645501001, ОКАТО 63401386000, КБК 19211690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья                                  Н.С. Смородинова