Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-168/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-168/15-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 июня 2013 года с. Петровка
Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., с участием защитника Вешникова Р.Г., , действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Степанова С.А., <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
19 апреля 2013 года в 09 час. 40 мин. на <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) Степанов С.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Степанову С.А. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
При рассмотрении дела Степанов С.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что в тот день, 19 апреля 2013 года, он выезжал в пос. Нижний-Бестях за товаром. По пути домой должен был зайти в отдел ГИБДД и сдать водительские права. Сотрудники ГИБДД ему сказали, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Понятые при отстранении не участвовали. Накануне и в тот день он не пил. При этом Степанов С.А. не отрицал, что был остановлен сотрудником ГИБДД во время управления им транспортным средством.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Ноговицын И.П. показал, что 19 апреля 2013 года находился при исполнении служебных обязанностей. Около 10 часов утра им на перекрестке была остановлена автомашина, ехавшая с превышением скорости, под управлением Степанова С.А. От водителя Степанова С.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. При этом Степанов С.А. пояснил, что накануне вечером выпил пиво. Степанов С.А. был отстранен от управления автомашиной, автомашина была задержана и помещена на спецстоянку.
Защитник Вешников Р.Г., изложив свои доводы, просить прекратить производство по делу в отношении Степанова С.А. в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, доводы защитника Вешникова Р.Г., полагавшего, что Степанов С.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 19 апреля 2012 года в 09 час. 40 мин. на <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) Степанов С.А., управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Каналасскому району РС(Я) от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых.
При наличии у Степанова С.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо ОГИБДД предложило пройти Степанову А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные действия должностного лица ГИБДД согласуются с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475,
В результате освидетельствования Степанова А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства АКПЭ-01М-01 (№ 9088, поверен 16.10.2012 г.). содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Степанова С.А. составило 1, 610 мг/л, 1,220 promille.
С результатами проведенного освидетельствования Степанов С.А. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний от Степанова С.А. и понятых по поводу, совершаемых должностным лицом ГИБДД процессуальных действий не поступало.
Факт совершения Степановым С.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВГ № 005358 об административном правонарушении, протоколом 14 БР 022144 об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 БР № 007936 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с результатом анализа, копией регистрационного удостоверения, сертификата соответствия с таблицей поверки Анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М-01, протоколом 14 АО 078904 о задержании транспортного средства, расписками понятых <ФИО1>, <ФИО2>, копией водительского удостоверения Степанова С.А., оцененными мировым судьей в совокупности, как допустимые, достоверные и достаточные.
Выдвинутая версия Степанова С.А. о том, что он не был остановлен сотрудником ГИБДД, при управлении им транспортным средством, не убедительна и опровергается рапортом и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Ноговицына И.П., из которых следует, что им 19 апреля 2013 года во время патрулирования около 10 часов утра было остановлено транспортное средство - автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <АДРЕС> А.С. От водителя Степанова С.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. При этом Степанов С.А. пояснил, что накануне вечером выпил пиво. В дальнейшем Степанов С.А. был отстранен от управления автомашиной, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, автомашина была задержана и помещена на спецстоянку. В отношении Степанова А.С. был составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям инспектора ОГИБДД Ноговицына И.П., поскольку они последовательны и логичны.
Кроме того, при рассмотрении дела Степанов С.А. не отрицал, что был остановлен сотрудником ГИБДД во время управления им транспортным средством.
К доводам Степанова С.А. о том, что он не пил, мировой судья относится критически. Так, освидетельствование Степанова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Ноговицыным И.П. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора № 9088, дата последней проверки прибора 16 октября 2012 года. По результатам освидетельствования у Степанова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2013 года при возбуждении дела об административном правонарушении Степанов С.А. по существу обстоятельств, послуживших, основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении собственноручно указал в своем объяснении, что накануне пил пиво и 19 апреля 2013 года управлял автомашиной по <АДРЕС> с. <АДРЕС>.
Таким образом, достоверно установлено, что 19 апреля 2013 года в 09 час. 40 мин. на <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) водитель Степанов С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Непризнание Степановым С.А. своей вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает, как стремление Степанова С.А. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств события в целях отвратить свою ответственность за совершение административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах и на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия Степанова С.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья учитывает, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, правонарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении Степанову С.А. административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, а именно, совершение им грубого нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Степанова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 10.06.2013.
Мировой судья В.М. Капитонова
