Постановление от 11 июня 2013 года №5-168/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                    5-168/2013
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Щелконогова<ФИО>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, на основании постановления Председателя Верх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагунова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», помощником машиниста, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
 
                                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лагунов <ФИО> <ДАТА4> в 18:50 час. в районе <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>  управлял автомобилем «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное  заседание  Лагунов <ФИО> не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и  не поступало   ходатайство об отложении дела слушанием.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В  протоколе  66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, зафиксировано, что <ДАТА4> Лагунов <ФИО>  управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    В протоколах  66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством и 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Лагунова<ФИО> от управления транспортным средством и направления его  на медицинское освидетельствование.
 
    Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Лагунова<ФИО>  проводилось с участием понятых <ФИО6> и <ФИО7>, что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах,  составленных уполномоченными должностными лицами.  
 
    Акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Лагунова<ФИО> проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения».  Основой  для  вынесения заключения о состоянии опьянения Лагунова<ФИО> явилось наличие  клинических признаков опьянения (возбужден, суетлив, многоречив, несколько тревожен, бледность лица, инъецированность склер, фотореакция вялая, зрачки сужены, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции,  в позе Ромберга пошатывается, пальценосовую пробу выполняет неуверенно, замедленно, тремор пальцев рук, закрытых век, языка), подтвержденных  результатами предварительного метода - иммунохроматографического и подтверждающего метода - ГСХ/МС, проведенных в химико-токсикологической лаборатории ОГУЗ СОКПБ, согласно которым в исследуемой биологической среде (моче) Лагунова<ФИО> обнаружены синтетические каннабимиметики, установлено состояние опьянения.
 
    Факт управления Лагуновым<ФИО>  автомобилем подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом инспектора  ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>  от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА6> в 18:50 час. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль «<ФИО4>» г/н <НОМЕР>  под управлением Лагунова<ФИО>  у которого присутствовали внешние признаки опьянения (поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи), в присутствии понятых Лагунов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам проведения которого <ДАТА8>, у Лагунова<ФИО> было установлено состояние  опьянения.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять   представленным письменным доказательствам, поскольку они полностью соответствуют  требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, не установлена.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет однозначно сделать вывод о наличии  состава правонарушения и доказанности вины Лагунова<ФИО>    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Лагунов <ФИО> управляя  источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.  Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лагунова<ФИО> мировой судья признает наличие постоянного места жительства и работы.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.  
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лагунова <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год десять месяцев.
 
    Водительское удостоверение хранить в ГИБДД.
 
    Копию постановления направить Лагунову<ФИО> в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>) для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    <ФИО10>