Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-168/14
Дело № 5-168/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 г. г. Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Смирнова С.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Ходорыч С.И.,
которому вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, Ходорыч С.И., *** в *** час. *** мин. у дома по ... оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей связанных с охраной общественного порядка, которое выражалось в отказе прийти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку.
Тем самым, Ходорыч С.И. вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ходорыч С.И. свою вину признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.
Вина Ходорыч С.И. подтверждается кроме признания вины следующим:
- протоколом об административном правонарушении, в соответствие с которым *** в *** час. *** мин. у дома ... Ходорыч С.И. оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей связанных с охраной общественного порядка, которое выражалось в отказе прийти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку;
- объяснениями Б.., А.., ;
- рапортами сотрудников полиции, о том, что *** в *** час. *** мин., Ходорыч С.И. шел в нетрезвом состоянии, приставал к прохожим на их просьбы успокоиться не реагировал, после чего потребовали у него прекращения его противоправных действий на, что он стал вести себя неадекватно, пытался затеять драку, хватался за форменную одежду, после чего ему предложили присесть в патрульный автомобиль, на что он попытался убежать.
- протоколом о доставлении от ***, согласно которого Ходорыч С.И. был доставлен в дежурную часть МО МВД России *** в *** час. *** мин.;
- протоколом об административном задержании от ***.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно наказуемым является следующее деяние: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствие с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно наказуемо следующее: те же действия (мелкое хулиганство), сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Тем самым, суд не соглашается с данной в протоколе об административном правонарушении квалификации деяния Ходорыч С.И. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как, деяние Ходорыч С.И. имеет признаки правонарушения, которое содержится в специальной норме – ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, судья лишен права самостоятельно переквалифицировать деяние Ходорыч С.И. на ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как указанное деяния в части штрафа имеет более строгую санкцию и имеет иной родовой объект правонарушения.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Тем самым, в данном положении дела, поскольку состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деянии Ходорыч С.И. не установлено, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношение Ходорыч С.И..
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья С.А.Смирнова
