Определение от 07 июня 2013 года №5-168/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-168/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-168/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                          07 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Л.В. Николаева,
 
    изучив материал в отношении Хадюка Р. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Пензы суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Хадюка Р.М.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов по адресу: <адрес> гр. Хадюк Р.М. разместил в социальной сети Интернет на сайте <адрес> по адресу <адрес> страница которого имеет ник «...», изображения нацистской символики и атрибутики, содержащие нацистский символ, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики.
 
    По мнению суда, действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики могут быть квалифицированы как административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.3 КоАП РФ, лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики и не могут повлечь административную ответственность такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики.
 
    Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении не усматривается вменение Хадюку Р.М. действий по пропаганде нацистской атрибутики и символики, имеется лишь указание на размещение изображений.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае, в частности, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поскольку протокол об административном правонарушении составлен неверно, кроме того в деле отсутствуют доказательства совершения Хадюком Р. М. именно пропаганды нацистской символики и атрибутики, содержащей нацистские символы то суд, считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела в орган, составивший протокол (ОП № УМВД России по г.Пензе), в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст.29.1., п.4 ч.1 ст.29.4., 29.12. КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Хадюка Р. М. и другие материалы дела возвратить в ОП № УМВД Росси по г. Пензе.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
 
    Судья Л.В. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать