Постановление от 11 августа 2014 года №5-1677/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-1677/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1677/2014
№ 5-1677/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Ишим 11 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»/далее по текст ООО «Магистраль»/, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04 июня 2014 года государственным инспектором Тюменской области по региональному государственному надзору за геологическим излучением, рациональным использованием и охраной недр Департамента недропользования и экологии Тюменской области установлено, что ООО «Магистраль», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не выполнило в срок до 12 мая 2014 года предписание №23 гн от 20 декабря 2013 года об устранении нарушения природоохранного законодательства, чем нарушило п.10 ст.22 ФЗ РФ от 21.02.1992 года №2395-1 «О недрах», а именно:п.1 согласовать рабочий проект на разработку лицензионного участка в уполномоченном органе;
 
    п.2 оформить в установленном порядке горноотводный акт на лицензионный участок;
 
    п.3 оформить в установленном порядке документы, подтверждающие право пользвования земельным участком.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Магистраль» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о ее вручении, за получение которой он на почтамт не явился, сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, мировой судья не располагает. В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан, осуществляемые злоупотреблением правом. При таких обстоятельствах мировой судья признает действия представителя ООО «Магистраль», как злоупотреблением правом, его неявку мировой судья признает неуважительной, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина юридического лица ООО «Магистраль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными мировому судье материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.06.2014 года, копия которого направлена в адрес ООО «Магистраль» 05.06.2014 года, что подтверждается описью и квитанцией; предписанием <НОМЕР>гн от 20.12.2013 года об устранении выявленных нарушений природоохранного законодательства; Актом проверки от 28.05.2014 года, которым установлено не исполнение предписания, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
     В соответствии с п.10 ст.22  ФЗ РФ от 21.02.1992 года №2395-1 «О недрах», пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами. Являясь юридическим лицом ООО «Магистраль», обязано было в срок до 12 мая 20143 года исполнить предписание должностного лица Департамента недропользования и экологии Тюменской области, однако свою обязанность неисполнило.
 
    Своими действиями юридическое лицо ООО «Магистраль» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Смягчающие и отягчающие  административную ответственность юридического лица ООО «Магистраль» обстоятельства мировым судьей не установлены.
 
    На основании ч. 1 ст. 19.5, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Департамент недропользования и экологии Тюменской области) ИНН 7202137635 БИК 047102001 КПП 720201001 Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 код ОКТМО: 71701000 Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 01811690020020000 140 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, этаж 2, кабинет 10. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына Копию постановления направить почтой с уведомлением о вручении.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать