Решение от 18 сентября 2014 года №5-1674/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1674/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                              г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Третьякова Наталья Валерьевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало - Ненецкого автономного округ,  рассмотрев дело № 5-1674(1)/2014 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 19.24 ч. 1
 
                         Жунева <ФИО1>- <ДАТА2>,   
 
    С участием защитника привлекаемого лица  <ФИО2>,
 
    Должностного лица составившего протокол  <ФИО3>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жунев не исполнил установленное Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ограничение, с  запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.  Жунев  <ДАТА4> в 23 часа 30 минут и <ДАТА5> в 23 часа 45 минут,  отсутствовал по месту своего проживания по адресу г. Салехард, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 28.
 
    Своими действиями Жунев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Жунев, при рассмотрении дела вину не признал, указал, что находился дома, спал не слышал как стучали. Дверь на четыре хозяина, в связи с чем могли стучать и не к нему.
 
    Защитник Жунева <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что факт отсутствия его подзащитного не  подтверждается материалами дела., должны быть понятые в акте, которых не было.
 
    Должностное лицо составившее протокол при рассмотрении дела суду пояснило, что Жунев отсутствовал  дома в указанное в протоколе время и не слышать как стучались в  входную дверь,  он не мог. Наличие понятых при проверке не предусмотрены регламентом.
 
    Заслушав Жунева его представителя и должностное лицо составившее протокол, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении  факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.
 
    Решением Советского районного суда от <ДАТА3> в отношении Жунева установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,  запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние дети, запретить выезд за пределы г. Салехард, являться на регистрацию в ОМВД России по г. Салехард четыре раза в месяц.  Решение суда вступило в законную силу <ДАТА6> и направлено для исполнения в ОМВД России по г. Салехард.
 
    Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует,  <ДАТА7> в 23-30 и <ДАТА8> в 23-45 Жунев  отсутствовал по месту своего проживания г. Салехард, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 28.
 
    Доводы защитника Жунева об обязанности участия понятых при констатировании факта отсутствия поднадзорного лица не нашел своего подтверждения.
 
     Суд находит правильной квалификацию действий Жунева по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жунева, суд не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается то, что он привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение совершенное им в сроки предусмотренные законом. Должных выводов  из факта привлечения к ответственности он не делает, продолжая противоправное поведение.  
 
    В данном случае, исходя из данных о личности, назначение наказания Жуневу, за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа не представляется возможным в превентивных целях, т.к. ранее он уже дважды назначалось ему и должных выводов для себя он не сделал. Наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию, в связи с чем, суд не считает возможным назначение наказания в виде штрафа.
 
    В этой связи Жуневу надлежит применить наказание виде ареста.
 
    В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста,  в отношении Жунева судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.
 
    Жунев не задерживался в порядке административного задержания.
 
    Сотрудниками ОМВД по г. Салехард, был доставлен в 15 часов 00 минут <ДАТА9>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 19.24, 29.9-29.11, 31.3 ч.4  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Жунева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 07(семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России  по городу Салехард, обратив постановление к немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                  Н.В. Третьякова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать