Решение от 28 октября 2014 года №5-1674/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года                                                                           копия
 
    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей в Ателье дизайнером, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23 - 28,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29.1 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    <ФИО2> имеет на воспитании несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, который <ДАТА4> в 16 часов 30 минут находился на железнодорожных путях ОП КамГэс Молодежная, где мог быть причинен вред его жизни и здоровью.
 
    В суд от <ФИО2> поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие, с протоколом согласна. Вину признает.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    Санкция ч. 1 ст. 2.29.1 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2> установлена:
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), где указаны обстоятельства  административного правонарушения,
 
    объяснением <ФИО4> о том, что <ДАТА4> он со своими друзьями пошел купаться на пляж КамГэс. После того как они покупались, то решили пойти домой через железнодорожные пути, так как раньше с родителями так всегда ходили. Идти по путям домой короче. Больше по путям ходить не будет (л.д. 10),
 
    рапортами сотрудников полиции, непосредственно выявившими и зафиксировавшими нарушение (л.д. 11 - 12),
 
    <ФИО2> и его законный представитель от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались (л.д. 8 - 9).
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2.29.1 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» как  допущение нахождения детей в возрасте 18 лет в местах, нахождение в которых может причинить вред их здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также допущение нахождения детей, не достигших возраста 16 лет, в общественных местах в пределах территории <АДРЕС> края в ночное время без сопровождения родителей (иных законных представителей) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    Учитывая характер правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием. 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29.1 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС>.  
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    мировой судья                                                           <ФИО1>