Постановление от 17 апреля 2014 года №5-167/2014г.

к делу № 5-167/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года                      Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Куникина Константина Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Куникин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, в ст.<адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии ФИО3 – выражался грубой нецензурной бранью в грубой форме, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Куникин К.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Заслушав доводы Куникина К.Ю., исследовав материалы дела, считаю, что вина Куникина К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявление ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями ФИО3
 
    Вина Куникина К.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2014г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3
 
    Куникин К.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица и полное признание своей вины.
 
        При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Куникина Константина Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
 
    Председательствующий: