Решение от 19 июня 2014 года №5-167/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-167/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е Н  И  Е
 
               "19" июня 2014 г.                                                                                  г. Ахтубинск
 
    И.О.Мирового судья судебного участка № 2 Ахтубинского района, Астраханской области Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района, Астраханской области Черкесова А.С.
 
    при секретаре Никитиной М.Ю.
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за № 5-167/2014  в  отношении гражданина Юрьева И. В., <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
    <ДАТА4> в 07.10 часов  Юрьев И.В.,  на <АДРЕС>, управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный  номер <НОМЕР>, принадлежащей ему же на праве собственности,  в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку <ДАТА5> на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА6>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КРФоАП и ему было назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В судебное заседание Юрьев И.В.,  не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.    
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
               В связи с тем, что Юрьев И.В.,  извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, и ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Вина Юрьева И.В.,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Юрьева И.В.; протоколом об отстранении от управления транспортными средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Юрьева И.В.,  был резкий запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Юрьева И.В.,  было установлено алкогольное опьянение, тест-пробой <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой в 07.36 часа <ДАТА4> у Юрьева И.В.,  установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе;     
 
    Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия  Юрьева И.В.,  должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 07.10 часов  Юрьев И.В.,  на <АДРЕС>, управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный  номер <НОМЕР>, принадлежащей ему же на праве собственности,  в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку <ДАТА5> на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА6>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КРФоАП и ему было назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При назначении наказания Юрьеву И.В.,  мировой судья принимает во внимание характерсовершенного правонарушения, личность Юрьева И.В.  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП.
 
    В связи, с чем мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать  виновным  Юрьева И. В. <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и меру наказания по данной статье назначить в виде:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по АО (УМВД России по АО) ИНН <НОМЕР> расчетный счет 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК Банка 041203001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 12605101 КПП <НОМЕР> л/с 04251513990, ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать