Решение от 19 мая 2014 года №5-167/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-167/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Барыш Ульяновской области 19 мая 2014 года
 
 
                         Мировой судья судебного участка № 2 Барышского судебного района Ульяновской области Вертьянова Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу об административном правонарушении в отношении
 
 
    ЛАЗАРЕВА *****1,
 
    *****ранее к административной ответственности  не привлекался,
 
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лазарев В.Д. 17 мая 2014 года в 18 час. 20 мин. на ул. ***** района ***** области, управляя транспортным средством - автомашиной *****-968, без государственного регистрационного знака, не имея при этом права управления транспортными  средствами, с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение  пункта  2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании Лазарев В.Д. вину в совершении описанного выше административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 17.05.2014 года, около 18 часов 20 минут, он, предварительно употребив спиртное, на своейавтомашине ***** ехал по с. ***** района ***** области. При движении по ул. ***** данного населенного пункта, около дома ***** его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов инспектор почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Факт употребления спиртного он не оспаривал. Сотрудниками ДПС ему в присутствии 2-х понятых  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. От освидетельствования он отказался, так как был в состоянии алкогольного опьянения и знал, что результаты освидетельствования на алкоголь будут положительными. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице он также отказался по вышеуказанным причинам. Водительского управления на право управления каким-либо видом транспортных средств он не имеет. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном, обещает впредь такого не совершать. Инвалидом 1, 2 группы он не является.
 
 
       Мировой судья, заслушав пояснения Лазарева, исследовав материалы данного дела, считает, что виновность последнего в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 054105, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Лазарев В.Д. в присутствии двух понятых отказался от проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись, а также, что основаниями направления последнего на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, а также другими материалами дела. 
 
 
    Из материалов дела следует, что Лазарев В.Д. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лазарева В.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.
 
 
                В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в отношении Лазарева В.Д. учитывает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся,  имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ЛАЗАРЕВА *****1 признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и  подвергнуть его  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток, исчисляя срок с момента рассмотрения данного административного материала, т.е. с  13 час. 15 мин. 19 мая 2014 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                        Т.Е. Вертьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать