Решение от 06 мая 2014 года №5-167/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-167/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
               Дело № 5-1-167/2014
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2014 годар.п. Усть-Донецкий   РО    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.19.6 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - заместителя директора магазина № 1212 ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» гр-ки РФ Сефихановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15 апреля 2014 года в 10 часов 00 минут по месту осуществления деятельности по адресу: Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Лесная, д. 41, по месту проживания : <АДРЕС> , в кабинете отделения надзорной деятельности по Усть-Донецкому району Главного управления МЧС России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Ленина, 20-А установлен факт непринятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения должностным лицом - заместителем директора магазина №1212 ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Сефихановой <ФИО> , а именно: в установленный законодательством тридцатидневный срок Сефихановой <ФИО> не представлена информация о принятии мер, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, указанных в представлении № 460-39/2014/4 от 13.03.2014г.
 
    В судебное заседание Сефиханова <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.  Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает , в содеянном раскаивается.  Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Сефихановой <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что в действиях должностного лица - заместителя директора магазина №1212 ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Сефихановой <ФИО>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об АП - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КРФ об АП организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
 
    В течение месячного срока внесенное представление должностным лицом - заместителем директора магазина №1212 ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Сефихановой <ФИО> не рассмотрено, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, должностному лицу, внесшему представление, не сообщено.
 
    Факт совершения должностным лицом - заместителем директора магазина №1212 ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Сефихановой <ФИО>  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 460-53/2014/1 от 15.04.2014  г. (л.д. 3), представлением № 460-39/2014/4 от 13.03.2014 года  (л.д. 5), копией постановления о назначении административного наказания № 460-39/2014/3 от 13.03.2014 г. (л.д. 6-7) , копией приказа о назначении лиц, ответственных за пожарную безопасность №3212  (л.д.9).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Сефихановой <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , по делу не установлено.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Сефихановой <ФИО>   административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо - заместителя директора магазина №1212 ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Сефиханову <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф  подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Ростовской области (Главное управление МЧС России по Ростовской области). Банковские реквизиты: банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, расчетный счет № 40101810400000010002,  БИК банка 046015001, ОКТМО - 60655000, КБК - 177 1 16 07000 01 6000 140, ИНН - 6164228703, КПП - 616401001, лицевой счет - 04581783900.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                                                                       С.В.Шорстова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать