Постановление от 18 июля 2014 года №5-167/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-167/14
 
 
18 июля 2014 года                                                                                                    город Самара Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> г.р, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>  инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> в отношении Росейкина <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 535851, согласно которому, <ДАТА>  в 04 часа 20 минут на <АДРЕС> г. <АДРЕС> Росейкин Д.А. допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21134, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    В судебном заседании Росейкин<ФИО> оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья находит вину Росейкина <ФИО> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
 
     Мировым судьей установлено, что <ДАТА> в 04 час. 20 минут Росейкин <ФИО> управлявший автомашиной ВАЗ 21134, государственный номер <НОМЕР>, остановлен сотрудниками полиции.
 
    Основанием полагать, что водитель Росейкин <ФИО3>явились следующие признаки - поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт управления Росейкиным <ФИО> транспортным средством при задержании его сотрудниками полиции установлен судом и не оспаривался  Росейкиным <ФИО> при отстранении его от управления автомобилем.
 
      Факт управления  Росейкиным <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:
 
     -протоколом об административном правонарушении 63 СК 535851 от <ДАТА>,  
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 358625 от  <ДАТА>, согласно которому основанием для отстранения Росейкина <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения:  поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи,
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 063118 от <ДАТА>,
 
    -протоколом  досмотра транспортного средства 63 АВ 049998 от  <ДАТА>, 
 
    -протоколом  личного досмотра  63 АА 496592 от  <ДАТА>
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    Также факт управления  Росейкиным <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА>
 
       При прохождении медицинского освидетельствования вынесено заключение о состоянии опьянения Росейкина <ФИО>  в результате употребления наркотических средств при наличии как клинических признаков, так и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) тетрогидроканнасинала, морфина, камфетамина, метофрана.   Результаты освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N 3079 от <ДАТА> 
 
      Акт медицинского освидетельствования составлен врачом психиатром-наркологом,   заверен печатью медицинского учреждения, лицензия на право проведения медицинского освидетельствования у которого имеется, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от <ДАТА> N 308, и заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного химико-токсикологического исследования у  Росейкина <ФИО>  установлено состояние опьянения.
 
    Данный акт Росейкиным <ФИО> не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется.
 
       Также вина Росейкина <ФИО> в совершении данного правонарушения   подтверждается показаниями допрошенного  в судебном   заседании  в качестве свидетеля инспектора  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, который   пояснил, что <ДАТА> нес службу в Ленинском районе г. <АДРЕС>. Примерно в 04.20 часов напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> им была остановлена а/м ВАЗ 21134, г/н <НОМЕР> под управлением Росейкина <ФИО> При проверки документов, у инспектора ДПС возникли подозрения, что Росейкин <ФИО3>поскольку от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь, было резкое изменение цвета кожных покровов на лице. В присутствии понятых Росейкин <ФИО5> средства и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  поскольку при первичном исследовании с применением технических средств состояние опьянении  не обнаружено, у Росейкина <ФИО>  была взята моча для дальнейшего исследования.   <ДАТА> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Допрошенный  в судебном заседании  в качестве свидетеля инспектор  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6> дал аналогичные показания.
 
       Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>  показал, что <ДАТА> около 5 часов утра присутствовал в качестве понятого при  направлении водителя  на медицинское освидетельствование, однако вспомнить Росейкин ли это был он не может, свою подпись в протоколе о направлении Росейкина <ФИО> на медицинское освидетельствование 63 СН 063118 от <ДАТА> не оспаривает.
 
     Допрошенный в судебном заседании в качестве  специалиста  врач-психиатр  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> <ФИО8> показал, что  <ДАТА> им  освидетельствовался Росейкин <ФИО> у которого имелись физиологические изменения,  при первичном исследовании с применением технических средств состояние опьянении  не обнаружено, у Росейкина <ФИО>  была взята моча для дальнейшего исследования, при химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте (моче) были обнаружены наркотические вещества: тетрогидроканнасинал, морфин, камфетамин, метофран - освидетельствование окончено 27.05.29014г. Также пояснил, что взятая у Росейкина <ФИО> моча была заморожена,  наркотические вещества держатся в замороженной моче до 3-х месяцев.
 
      Суд принимает показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>,<ФИО7>, специалиста  <ФИО8>  и считает их достоверными, поскольку данные свидетели и специалист не заинтересованы в исходе дела, ранее с Росейкиным <ФИО>  знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, а следовательно у данных лиц  отсутствуют основания в оговоре Росейкина <ФИО> кроме того, показания данных лиц  согласуются с другими доказательствами, имеющихся  в материалах дела.
 
    Таким образом, факт совершения Росейкиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
 
        Непризнание Росейкиным<ФИО>  факта совершения правонарушения суд расценивает как защитную позицию и попытку избежать административной ответственности, доказательств своей невиновности Росейкиным<ФИО> суду  не представлено.
 
       При определении вида и размера административного наказания Росейкину Д.А.  в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения,  личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить максимальное  наказание, установленное санкцией статьи.
 
     Мировой  судья считает, что размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных  Росейкиным <ФИО> действий, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
 
     Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Росейкина <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок  2(два) года.
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 631 601 001 ОКТМО: 36701000 КБК: 188 11 643 0000 16 000 140 (уникальный код администратора 006).По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить Росейкину <ФИО> , что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.Мотивированное постановление   составлено 21 июля 2014г.
 
 
      Мировой судья                                                              И.И.Кузнецова