Постановление от 18 июля 2014 года №5-167/2014

    Дело № 5-167/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года, г. Пермь
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Устинова О.Л., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Дата в отношении Устинова О.Л. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата около ... час. ... мин. Устинов О.Л., находясь в общественном месте – на стоянке, расположенной по Адрес, ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил порядок и спокойствие граждан, совершив мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Устинов О.Л. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда почтовым учреждением по причине истечения срока хранения почтового отправления (судебного извещения), в силу ст. 14 Международного пакта «о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Судья с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Устинова О.Л. во вменяемом ему правонарушении установлена, Устинов О.Л. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – возле дома №, расположенного по Адрес, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Устинов О.Л. был ознакомлен и согласен (л.д. 3); сообщением о совершенном правонарушении, зарегистрированном в журнале КУСП за № от Дата (л.д. 4); сообщением о совершенном правонарушении, зарегистрированном в журнале КУСП за № от Дата (л.д. 7); объяснениями ФИО1 от Дата (л.д. 8); объяснениями Устинова О.Л. (л.д.9);
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Устинова О.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении наказания, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Устинова О.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь; р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, ОКТМО 57701000.
 
    В силу ст. 32.2. КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова