Постановление от 13 августа 2014 года №5-167/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-167/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
 
    Дело  5-167/14 (суд. уч. № 173) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 августа 2014 г. г. Куровское ВРИО Мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.А. Лапин,рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством на Гнусарев А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Слободище ,ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. Давыдово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Гнусарев А.С.1 Александр Сергеевич совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 часов 15 минут возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, д. Давыдово  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнусарев А.С.1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
 
    В судебное заседание Гнусарев А.С.1 явился, вину признал и показал, что права управления транспортным средством не имеет, управлял транспортным средством и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Заслушав объяснения Гнусарев А.С.1, изучив материалы дела, считаю, что вина Гнусарев А.С.1  в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние опьянения. Направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его  результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:   запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Вина Гнусарев А.С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 15 минут возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, д. Давыдово  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнусарев А.С.1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Гнусарев А.С.1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Протоколом от <ДАТА3> Гнусарев А.С.1  отстранен от права управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо  находится в состоянии опьянения.
 
    Из диспозиции ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что предметом доказывания по данному составу является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам милиции усомниться в его трезвости.
 
    Не доверять и ставить под сомнения, имеющиеся в деле доказательства виновности Гнусарев А.С.1 у суда нет оснований. Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Нарушений правил направления лица на медицинское освидетельствование со стороны сотрудников ГИБДД судом не выявлено.
 
    Гнусарев А.С.1 права управления транспортным средством не имеет.
 
    Действия Гнусарев А.С.1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он подлежит административному наказанию. При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, личность Гнусарев А.С.1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.       
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гнусарев А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на десять суток.
 
    Административный арест исчислять с <ДАТА4> 14 часов 00 минут. Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать