Постановление от 06 июня 2014 года №5-167/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
Дело № 5-167/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             06 июня 2014 годаг.о. Химки
 
                                                                                            Московской области
 
             Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Поплаухиной <ФИО1>, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП в отношении Поплаухиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> Поплаухина <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок, в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф в размере 1500 руб. по постановлению 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>  по ст. 12.16 ч. 4 КРФоАП.
 
    В действиях Поплаухиной <ФИО1> составитель протокола усмотрел состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В судебном заседании Поплаухина <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП признала в полном объеме и указала, что действительно, ею своевременно не был оплачен административный штраф в размере 1500 руб., так  как реквизитов для уплаты штрафа она не имела.  
 
    Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к  выводу, что  совершение  Поплаухиной <ФИО2> административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - постановлением 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении его в законную силу <ДАТА5>, 
 
             На основании изложенного суд приходит в выводу, что представленные составителем протокола доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) не усматривается.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    Поплаухину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
 
 
             Мировой судья                                        Е.А.Филатова