Постановление от 28 мая 2014 года №5-167/2014

Решение по административному делу
                 Дело № 5-167/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                28 мая 2014 года г. Уфа<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф., по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 3 А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА> года допущены нарушения частей 3, 4, 9, 10 статьи 54 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 12, 15 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в части соблюдения требований в содержанию действующего договора на оказание платных образовательных услуг (отсутствуют следующие сведения в договоре: права обучающегося, ответственность исполнителя, заказчика, обучающегося, телефон обучающегося (указывается в случае оказания платных образовательных услуг в пользу обучающегося, не являющегося заказчиком по договору), полная стоимость услуг за весь период обучения, сведения о лицензии на осуществление деятельности (наименование лицензирующего органа), форма обучения (не указана либо указана не в соответствии со ст. 17 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ), паспортные данные заказчика, указаны основания расторжения договора по инициативе исполнителя, не предусмотренные Правилами; несоответствие сведений, указанных в договоре, информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на дату заключения договора (отсутствие необходимых сведений на сайте), чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ.
 
            Представитель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Представитель Управления Обрнадзора РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Мировой судья, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу приходит к следующему.
 
    Факт совершения правонарушения и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписание от <ДАТА7>, другими материалами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Конституционный суд РФ Постановлением от 25.02.2014 г. № 4-П постановил, что до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией.
 
    При определении размера административного наказания мировой судья учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого лица, признание вины, принятие учреждением мер по устранению нарушений, а также, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является бюджетным учреждением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 КоАП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    450005, г. Уфа, ул. Цюрупы, 100/102, УФК по Республике Башкортостан (Управление по контролю и надзору в сфере образования РБ) ИНН 0277113364; КПП 027801001; р/сч 40101810100000010001, банк: ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа; ОКТМО: 80701000; БИК: 048073001; ОГРН 1100280042367; ОКПО 88136196; кодбюджетной классификации: 87611690040040000140.
 
    Направить копию данного постановления в Управление по контролю и надзору в сфере образования РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев
 
    Согласовано
 
    Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев