Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-167/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
Дело №5-**/14 «122уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата г. Дзержинский, М.О.
Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Юрий Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кашпитарь А.А., *** года рождения, уроженки г. <АДРЕС> района ** области, гражданки РФ, не замужней, не работающей, хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: **, г. **, ул. **, д*, кв. **, личность установлена,
установил:
Из протокола об административном правонарушении следует, что Кашпитарь А.А. ** года в ** мин. управляла автомашиной «**», государственный регистрационный знак ** по адресу: **область, г. **, ул. *, д. *, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Кашпитарь А.А. явилась, отвод суду и ходатайств не заявила, вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не признала, показала, что автомашиной не управляла, сидела на месте водителя с включенным зажиганием и слушала музыку, до этого выпила две банки емкостью 0,33л.алкогольного напитка «Страйк».
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает, что Кашпитарь А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., в котором имеется собственноручная запись Кашпитарь А.А. «выпила две банки коктейля Straik 9% алкоголя, с нарушением согласна» и подпись; протоколом <НОМЕР> **от **г. об отстранении от управления транспортным средством; актом ** от **г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кашпитарь А.А. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе выявлено содержание этилового спирта в количестве 0,382 мг/л.; рапортами сотрудников ОБППСП и ДПС.; другими материалами дела, исследованными судом.
Таким образом, управление Кашпитарь А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, также не установлено.
Оценивая имеющиеся в деле доказательств по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что пояснения Кашпитарь А.А. даны ею с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Материалами дела установлено и доказано, что Кашпитарь А.А. управляла транспортным средством и как водитель обязан в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> 1090, знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство, которым она управляла, отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно подп. «а»п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА2>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Кашпитарь А.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование Кашпитарь А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кашпитарь А.А. воздухе составило 0,382 мг/л и освидетельствованием установлено состоянии алкогольного опьянения.
Результаты освидетельствования оформлены актом. Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения утверждена приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 1. В акте освидетельствования указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялось освидетельствование, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование и объективные результаты освидетельствования. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении ней протокола об административном правонарушении Кашпитарь А.А. не высказала.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кашпитарь А.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кашпитарь А.А. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют её подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Кашпитарь А.А. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Кашпитарь А.А. у сотрудников ДПС оснований не было.
Согласно Правилам дорожного движения, «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Факт управления *** примерно в ** час.** мин. Кашпитарь А.А. транспортным средством, а также факт её нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения, нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Суд считает, что действия Кашпитарь А.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Срок давности привлечения Кашпитарь А.А. к административной ответственности не истек.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 1.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, а также принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Кашпитарь А.А.
Отягчающих и отягчающих ответственность Кашпитарь А.А. обстоятельств судом не установлено
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 1 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кашпитарь А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. 18 месяцев.
Реквизиты по оплате штрафа за административное правонарушение:
Получатель ***
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить Кашпитарь А.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 РФ об административных правонарушениях. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья Ю.А.Колмыков
