Постановление от 27 мая 2014 года №5-167/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-167/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
Дело № 5-167/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
27 мая 2014 года                                                                                                     г.Льгов
 
                Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области (г .Льгов, ул.Советская, 2-а) Воронцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.44 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :
 
    Кашкиной Т.Б., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кашкина Т.Б. привлекается к административной ответственности  за недостоверное декларирование соответствия продукции.
 
    Из протокола об административном правонарушении № 31 от 21.04.2014 года следует, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральным директором которого является Кашкина Т.Б., при  отборе проб 01.04.2014 года в 13 час. 00 мин. в магазине, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенном по адресу: <АДРЕС>, допущено недостоверное декларирование соответствия продукции.
 
    Кашкина Т.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.       
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недостоверное декларирования соответствия продукции.
 
    Согласно п. 2,6 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.
 
    Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.
 
    В суде установлено, что  04.03.2014 года принято распоряжение № 478о проведении внеплановой выездной  проверки в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью  выполнения  приказа Федеральной службы пот надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения № 118 от 20.02.2014 года (л.д.5-8).
 
    01.04.2014 года в 11-13 часов в принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенном по адресу: <АДРЕС>, производился отбор проб молочной продукции,  что подтверждается протоколом осмотра от 01.04.2014 года(л.д. 14-16).
 
    На основании протокола лабораторных исследований от11.04.2014 года (л.д.17-19) для решения вопроса о соответствии молочной продукции заявленным требованиям производителя определением от 11.04.2014 года была назначена экспертиза (л.д. 20).
 
    Согласно экспертного заключения № 01-26/125 от 21.04.2014 года, представленная на экспертизу проба творожной масса «Разгуляй» с курагой м.д.ж. 23% по жирно-кислотному составу не соответствует требованиям СТО 00417438-001-2010 «Изделия творожные» (л.д.21-22).
 
    Согласно экспертного заключения № 01-26/127 от 21.04.2014 года, представленная на экспертизу проба масла крестьяского сладко-сливочного несоленого в/с м.д.ж. 72,5% по жирно-кислотному составу не соответствует требованиям ГОСТ Р 52 969-2008 «Масло сливочное .Технические условия» (л.д.23-24).
 
    21.04.2014 года  по данному факту в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кашкиной Т.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1-2).
 
    Факт совершения Кашкиной Т.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.44 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении  № 31 от 21.04.2014 года, согласно которого при проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральным директором которого является Кашкина Т.Б., при  отборе проб 01.04.2014 года в 13 час. 00 мин. в магазине, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенном по адресу: <АДРЕС>, допущено недостоверное декларирование соответствия продукции (л.д.1-2); актом проверки № 478 от 11.04.2014 года, в котором указаны нарушения, выявленные в ходе проверки, с которым Кашкина Т.Б. была ознакомлен лично под роспись (л.д. 9-11); предписанием к акту № 478 от 11.04.2014 года с указанием в срок до 01.05.2014 года устранить выявленные нарушения (л.д. 12-13); протоколом осмотра магазина, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого производился отбор проб молочной продукции (л.д.14-16); протоколом лабораторных исследований пищевых продуктов № 5044-5046 от 11.04.2014 года (л.д.17-19); определением о назначении экспертизы от 11.04.2014 года на решение которой был поставлен вопрос о соответствии молочной продукции заявленным требованиям (л.д.20); согласно которого производился отбор проб в магазине, принадлежащем ООО «Бокренко» и расположенном по адресу : <АДРЕС> (л.д.18-19) ; экспертным заключением № 01-26/125 от 21.04.2014 года, из которого следует, что представленная на экспертизу проба творожной масса «Разгуляй» с курагой м.д.ж. 23% по жирно-кислотному составу не соответствует требованиям СТО 00417438-001-2010 «Изделия творожные» (л.д.21-22); экспертным заключением № 01-26/127 от 21.04.2014 года, из которого следует, что представленная на экспертизу проба масла крестьянского сладко-сливочного несоленого в/с м.д.ж. 72,5% по жирно-кислотному составу не соответствует требованиям ГОСТ Р 52 969-2008 «Масло сливочное .Технические условия» (л.д.23-24).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Кашкиной Т.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.44 ч.1 КоАП РФ - недостоверное декларирование соответствия продукции.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, Кашкина Т.Б., как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя,  ее имущественное положение, отсутствие  отягчающих обстоятельств, признание в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем полагает возможным назначить наказание  в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кашкину Т.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа  в   размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на счет №40101810600000010001; УФК по Курской области (Управление Роспотребнадзора по Курской области); ИНН 4632050187; КПП 463201001; БИК 043807001; КБК14111601000016000140; Отделение Курск; ОКТМО 38710000.         
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в  суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                               Е.В. Воронцова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать