Постановление от 17 апреля 2014 года №5-167/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-167/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-167/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Киров                             17 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
 
    при секретаре Кряжевой М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Цаплина Ю.Е., <данные изъяты>.,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    16.04.2014 в 11 часов 35 минут Цаплин Ю.Е. в баре «Богатырь» по адресу: <данные изъяты>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Цаплин Ю.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Помимо признания Цаплиным Ю.Е. своей вины, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 554433 от 16.04.2014, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, имеется согласие Цаплина Ю.Е. с правонарушением; рапортами сотрудников полиции Ш. Н.А., М. А.В., объяснениями свидетелей Ж. Е.А., Ш. Н.А., из которых следует, что 16.04.2014 в 11 часов 35 минут Цаплин Ю.Е. в баре «Богатырь» по адресу: <данные изъяты> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
 
    Суд, заслушав пояснения Цаплина Ю.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Цаплина Ю.Е. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Цаплина Ю.Е. в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.
 
    Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Цаплина Ю.Е., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Цаплина Ю.Е., смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Цаплина Ю.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания Цаплина Ю.Е., то есть с 14 часов 16.04.2014.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                      С.В. Кырчанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать