Постановление от 06 июня 2014 года №5-167/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-167/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

к делу № 5-167/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Горячий Ключ 06 июня 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Дзигаря А.Л.,
 
    при секретаре Полькиной Г.А.,
 
    представителя ОУФМС России по г.Горячий Ключ майора внутренней службы Роговского А.А.,
 
    правонарушителя Рахимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Рахимова А. Н. по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахимов А.Н. совершил незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации. В нарушение п. 4 ст.13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в отсутствие разрешения на работу.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.06.2014 года в результате проведенной проверки сотрудниками УФМС России по Краснодарскому краю была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о миграции. В ходе которой было установлено, что Рахимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя на строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, без патента на работу в Российской Федерации, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ иностранными гражданами, предусмотренные ст.13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года, ФЗ № 86 от 19.05.2010 года.
 
    В судебном заседании майор внутренней службы г.Горячий Ключ Роговской А.А. просил суд признать Рахимова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании Рахимов А.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью и пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 11 апреля 2014 года, работает, подтвердил, что в настоящее время сдал документы на оформление разрешения на работу на территории России.
 
    Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает правильным признать Рахимова А.Н. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Вина Рахимова А.Н. подтверждена объективно в судебном заседании постановлением об административном правонарушении от 06.06.2014 года, объяснением правонарушителя Рахимова А.Н., в котором он не отрицает своей вины.
 
    Из миграционной карты № 0955715 усматривается, что Рахимов А.Н. въехал на территорию Российской Федерации 11.04.2014 г., срок пребывания ему установлен до 11.04.2015 г., разрешение на работу у него отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    Анализируя представленные материалы административного производства, выслушав правонарушителя, признавшего вину, принимая во внимание мнение уполномоченного сотрудника УФМС по Краснодарскому краю, который полагал необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с учётом данных о личности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, а так же смягчающего наказание обстоятельства, а именно того, что Рахимов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно миграционной карте срок его пребывания на территории Российской Федерации не истёк, суд приходит к выводу и считает, что в действиях Рахимова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рахимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина р. Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать