Постановление от 13 мая 2014 года №5-167/2014

Административное дело № 5-167/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Дьякова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 14 мин. на б<адрес>, в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2121» (гос. регистрационный знак Н288МА68), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО5, 1997 года рождения. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель ФИО1 адвокат ФИО3 в судебном заседании также указал, что ФИО1 содеянное осознал и раскаивается, просил суд назначить штраф.
 
    Представитель ГИБДДД УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела. Вопрос о назначении ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вопрос о назначении ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Суд находит вину ФИО1 доказанной, которая подтверждается:
 
    материалами дела: схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта № ТОГБУЗ «БСМЭ», согласно которому у ФИО5 имели место закрытый перелом проксимального метафиза большеберцовой кости правой голени, кровоподтеки на лице, левой нижней конечности, ссадины на лице, верхних конечностях, левой нижней конечности, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № Экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по <адрес>, согласно которому ФИО1 имел техническую возможность остановить автомобиль до линии движения пешехода и предотвратить наезд.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначив ему штраф, предусмотренный за данное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
 
    Административный штраф перечислять: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес> л/с 04641407640); ИНН 6831004679; КПП 682901001; БИК 046850001; ОКТМО 68701000; расчетный счет № 40101810000000010005; ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: С.А.Дьякова